25 грудня 2023 року Справа № 160/28370/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження: вулиця Кравчука, 22В, Луцьк, Волинська область, 43000), відповідача 3 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053) про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
31.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, поданий через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Мисечко Катериною Олександрівною, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області № 045550020168 від 09.06.2023 року та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №045550020168 від 15.08.2023 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зарахувати при призначенні пенсії ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 01.05.1990 р. по 01.11.1990 р., з 15.10.1995р. по 30.11.2000 р., з 03.12.2000 р. по 05.12.2001 р., з 01.01.2002р. по 31.12.2002 р., з 01.06.2003 р. по 31.12.2003 р., з 12.01.2004 р. по 28.02.2005 р., з 01.11.2005 р. по 18.12.2006 р.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням кратності стажу роботи, а саме у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за періоди роботи з 03.01.2007 року по 15.06.2015 рік на момент звернення, а саме з 29.05.2023 р.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 29.05.2023 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: - уточненого адміністративного позову з уточненими позовними вимогами та/або уточненим суб'єктним складом у відповідності до вимог КАС України, а також його копії для направлення відповідачу/відповідачам у справі відповідно до їх кількості, або оригіналу або копії оспорюваного рішення або засвідчений витяг з нього, а у його разі відсутності у позивача - обґрунтованого клопотання про його витребування у відповідності до вимог КАС України.
За даними КП «ДСС» копію вищевказаної ухвали 15.12.2023 о 17:30 надіслано одержувачу - ОСОБА_2 (представнику позивача). Тобто, оскільки представник позивача зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, суд вважає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачеві 18.12.2023 в електронній формі шляхом її направлення на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Тобто, враховуючи приписи ч.6 ст.120 та ч.6, ч.7 ст.251 КАС України, строк для усунення недоліків до 25.12.2023.
19.12.2023 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшов уточнений адміністративний позов, у якому позовні вимоги було викладено у такій редакції:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області № 045550020168 від 07.07.2023 року, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 045550020168 від 06.06.2023 року, рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №045550020168 від 15.08.2023 року щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зарахувати при призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , до страхового стажу періоди роботи з 01.05.1990 р. по 01.11.1990 р., з 15.10.1995р. по 30.11.2000 р., з 03.12.2000 р. по 05.12.2001 р., з 01.01.2002р. по 31.12.2002 р., з 01.06.2003 р. по 31.12.2003 р., з 12.01.2004 р. по 28.02.2005 р., з 01.11.2005 р. по 18.12.2006 р.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 з урахуванням кратності стажу роботи, а саме у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за періоди роботи з 03.01.2007 року по 15.06.2015 рік на момент звернення, а саме з 29.05.2023 р.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , пенсію за віком відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 29.05.2023 року.
Крім того, 19.12.2023 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить суд: витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області рішення №045550020168 від 07.07.2023 року про відмову в призначенні мені пенсії за віком згідно п.1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Законів України «Про пенсійне забезпечення» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Згідно з положеннями частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Оскільки 23.12.2023-24.12.2023 були вихідними днями, суд на підстави положень ч.6 ст.120 КАС України вирішує питання про відкриття провадження у справі в перший робочий день - 25.12.2023.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 159-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно частини 1 статті 263 КАС України.
В той же час, за положеннями частин 1-4 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до частин 1 та 2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд звертає увагу, що в обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що листом від 09.06.2023 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області відмовило у задоволенні заяви, повідомило про прийняте рішення № 045550020168 про відмову в призначенні йому пенсії за віком згідно п. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», через відсутність необхідного стажу, наявність якого дає право на пенсію за віком після досягнення 63 років. У даної відповіді Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області посилається на рішення про відмову № 045550020168 від 06.06.23 року, 07.07.23 року та 15.08.23 року. До вищевказаної відповіді про відмову у призначення пенсії були надані рішення від 06.06.23 року та 15.08.23 року, рішення від 07.07.23 року надано не було.
Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та з власної ініціативи витребувати у відповідача додаткові докази у справі.
Керуючись статтями 5, 12, 77, 80, 159-162, 257-263 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/32013/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідача 3 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею Юхно І.В. одноособово.
Розгляд справи по суті розпочати з 11 січня 2024 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 КАС України. Відповідно до частини 3 статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідачів, що відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:
- рішення № 045550020168 від 15.08.2023 року з доказами його направлення та/або вручення позивачу та всіх документів, на підставі яких прийняте вказане рішення;
- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:
- рішення № 045550020168 від 06.06.2023 року з доказами його направлення та/або вручення позивачу та всіх документів, на підставі яких прийняте вказане рішення;
- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:
- рішень № 045550020168 від 06.06.2023 року, № 045550020168 від 07.07.2023 року, № 045550020168 від 15.08.2023 року з доказами його направлення та/або вручення позивачу;
- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 10 січня 2024 року, у тому числі на електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.
Роз'яснити, що згідно з частинами 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що відповідно до частин 8-9 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Роз'яснити, що за приписами частини 7 статті 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам - разом з копією адміністративного позову.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку не оскаржується згідно із статтею 294 КАС України.
Суддя І.В. Юхно