Єдиний унікальний номер 646/2155/23
Номер провадження 22-ц/818/1138/24
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року в складі судді Шиховцової А.О. у справі №646/2155/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання незаконним та скасування акту про порушення та акту про виявлені порушення, визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та визнання незаконним та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газ, -
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (далі - АТ «ОГС «Харківгаз») про визнання незаконним та скасування акту про порушення та акту про виявлені порушення, визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та визнання незаконним та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості задоволено частко; зустрічний позов АТ «ОГС «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу залишено без задоволення.
20 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» АТ «ОГС «Харківгаз» безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу.
26 січня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/2155/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 30 січня 2024 року.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.
Частиною першою статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1.2.2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 2684 грн.
Згідно з пунктом 1.6 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону № 3674-VI якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Оскільки АТ «ОГС «Харківгаз» оскаржує рішення суду лише в частині задоволених вимог, судовий збір, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить (2684 * 0,4) *150% = 1610,40 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).
Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Також, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).
Апеляційна скарга сформована в модулі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення всім іншим учасникам справи, а саме - позивачці ОСОБА_1 - копії цієї апеляційної скарги заявник не надав.
Направлення копії апеляційної скарги представнику позивача адвокату Щербань Анні Сергіївні не свідчить про виконання вимог закону, оскільки матеріали справи не містять даних, що вказаний представник уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, а також не звільняє від обов'язку надсилання скарги безпосередньо позивачу.
Отже, заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення всім учасникам справи.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а також сплати судового збору та подання оригіналу платіжної інструкції (квитанції).
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали
Роз'яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований