Справа № 760/1840/24
3-1695/24
26 січня 2024 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ),
за ст. 473 МК України, -
24 січня 2024 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.
Відповідно до протоколу № 1293/10000/23 про порушення митних правил від 13 грудня 2023 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, 03.10.2023 року до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китайської Народної Республіки до України за митною декларацією CN 22 № EB797163207CN.
Згідно даних зазначених на оболонці міжнародного поштового відправлення № EB797163207CN:
- відправником посилки є гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;
- одержувачем посилки є ОСОБА_6 / ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .
В митній декларації CN 22 № EB797163207CN, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Детальний опис вкладення/ Кількість / Вага нетто/ Вартість/ Країна походження» відправником МПВ, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , зазначено «bracelet?? / 1 / 0.5/ 12.2 / CN», що в перекладі на українську мову означає «браслет браслет / 1 / 0.5/ 12.2 / Китай».
При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації CN 22 № EB797163207CN, наступні товари, а саме:
- чоловічий наручний годинник, новий, з металевим браслетом, без упаковки, з маркуванням (логотип виробника) «TAG HEUER», FORMULA 1, CAZ101AH WZC8195», в комплекті з маркувальною етикеткою «260 CAZ101AH BA0842 WZC8195» та з не заповненим гарантійним талоном у кількості - 1 комплект;
- чоловічий наручний годинник, новий, з металевим браслетом, без упаковки, з маркуванням (логотип виробника) «TAG HEUER», FORMULA 1, ASTON MARTIN RedBull RACING, CAZ101AB WZG3944», в комплекті з маркувальною етикеткою «487 CAZ101AB BA0842 WZG3944» та з не заповненим гарантійним талоном у кількості - 1 комплект;
- чоловічий наручний годинник, новий, з металевим браслетом, без упаковки, з маркуванням (логотип виробника) «TAG HEUER», FORMULA 1, RedBull RACING, CAZ101AL BRQ6139», в комплекті з маркувальною етикеткою «465 CAZ101AL BA0842 BRQ6139» та з не заповненим гарантійним талоном у кількості - 1 комплект.
Також, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 не було зазначено в митній декларації інформацію стосовно вартості чоловічих наручних годинників, оскільки відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби) від 15 листопада 2023 року №142000-3302-0430, загальна вартість годинників наручних, виробництва компанії «TAG Heuer Brand of LVMH Swiss Manufactures SA», TM «TAG Heuer FORMULA 1», Швейцарія становить 226 272,60 грн.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , вчинив дії, що призвели до незаявлення за встановленою формою в митній декларації CN 22 точних та достовірних відомостей про товар, а саме: чоловічі наручні годинники, нові, з металевими браслетами, без упаковки, з маркуванням «TAG HEUER», FORMULA 1» у кількості - 3 комплекти, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Враховуючи вищевикладене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № EB797163207CN гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 1293/10000/23 за ст. 473 МК України. Зазначила, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ст. 473 Митного кодексу України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.
Встановлено, що в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, 03.10.2023 року до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китайської Народної Республіки до України за митною декларацією CN 22 № EB797163207CN.
Згідно даних зазначених на оболонці міжнародного поштового відправлення № EB797163207CN:
- відправником посилки є гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;
- одержувачем посилки є ОСОБА_6 / ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .
В митній декларації CN 22 № EB797163207CN, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Детальний опис вкладення/ Кількість / Вага нетто/ Вартість/ Країна походження» відправником МПВ, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , зазначено «bracelet?? / 1 / 0.5/ 12.2 / CN», що в перекладі на українську мову означає «браслет браслет / 1 / 0.5/ 12.2 / Китай».
При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації CN 22 № EB797163207CN, наступні товари, а саме:
- чоловічий наручний годинник, новий, з металевим браслетом, без упаковки, з маркуванням (логотип виробника) «TAG HEUER», FORMULA 1, CAZ101AH WZC8195», в комплекті з маркувальною етикеткою «260 CAZ101AH BA0842 WZC8195» та з не заповненим гарантійним талоном у кількості - 1 комплект;
- чоловічий наручний годинник, новий, з металевим браслетом, без упаковки, з маркуванням (логотип виробника) «TAG HEUER», FORMULA 1, ASTON MARTIN RedBull RACING, CAZ101AB WZG3944», в комплекті з маркувальною етикеткою «487 CAZ101AB BA0842 WZG3944» та з не заповненим гарантійним талоном у кількості - 1 комплект;
- чоловічий наручний годинник, новий, з металевим браслетом, без упаковки, з маркуванням (логотип виробника) «TAG HEUER», FORMULA 1, RedBull RACING, CAZ101AL BRQ6139», в комплекті з маркувальною етикеткою «465 CAZ101AL BA0842 BRQ6139» та з не заповненим гарантійним талоном у кількості - 1 комплект.
Також, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 не було зазначено в митній декларації інформацію стосовно вартості чоловічих наручних годинників, оскільки відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби) від 15 листопада 2023 року №142000-3302-0430, загальна вартість годинників наручних, виробництва компанії «TAG Heuer Brand of LVMH Swiss Manufactures SA», TM «TAG Heuer FORMULA 1», Швейцарія становить 226 272,60 грн.
13 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 1293/10000/23 за ст. 473 МК України.
Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.
Згідно із ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до п. 1.1. ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції не допускається відправлення, які пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати належних сум.
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.
Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
Також, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК України, ст. 13, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», п. 8, 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 03 лютого 1997 року № 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», статтями 283, 284, 294 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 1293/10000/23 від 13 грудня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: