Справа № 755/1651/24
02.02.2024 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки ухвалі слідчого судді цього місцевого суду від 31 січня 2024 року у межах розгляду клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2023 року за № 12023100060001659, установив :
ухвалою слідчого судді цього місцевого суду від 31 січня 2024 року надано розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо документів фінансово-господарської діяльності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), однак допущено описку у вступній частині щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення, а саме вказано ч. 1 ст. 308 КК, коли дійсним є ч. 4, 5 ст. 191 КК.
За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, слідчим суддею з власної ініціативи призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання сторони провадження не з'явилися, однак, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
З урахуванням того, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення, оскільки є дійсним факт її наявності в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення.
З цих підстав та керуючись ст. 369-372, 376, 379 КПК України, Суд постановив :
виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року у справі №755/1651/24, якою надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення згідно КК України, у зв'язку з чим замість «…ч. 1 ст. 308…» вважати дійсним «…ч. 4, 5 ст. 191…».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про виправлення описки та учасниками судового провадження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Слідчий суддя Оксана БІРСА