Справа №:755/810/24
Провадження №: 2/755/1524/24
про залишення позовної заяви без руху
"01" лютого 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, подана з порушенням положень Закону України «Про міжнародне приватне право».
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати спільною сумісною власністю сторін об'єкт нерухомого майна, у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за позивачем право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , та визнати за відповідачем право власності на частину зазначеного майна.
На обґрунтування позову вказує, що 21 листопада 2018 року між сторонами укладено шлюб.
12 вересня 2019 року позивач набув право власності на об'єкт нерухомого майна - житлову квартиру
АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу майна було укладено за письмовою згодою відповідача, справжність підпису посвідчено нотаріально.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Відповідно до пунктів 4,6 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що спірний об'єкт нерухомого майна - квартира подружжя, зареєстрований за позивачем у справі, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 05 грудня 2023 року, розмір частки 1/1, та копія договору купівлі-продажу квартири від 12 вересня 2019 року.
Таким чином, позивачу слід надати належне обґрунтування своїх вимог про визнання права власності на частину спірної квартири з урахуванням того, що до позовної заяви додано документи про реєстрацію спірного майна за ОСОБА_1 в розмірі 1/1 частки.
Крім того, судом встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_2 , є громадянином Сполучених Штатів Америки, проживає на території
АДРЕСА_2 . З урахуванням того, що відповідач має реєстраційний номер облікової картки платника податків, судом зроблено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» з метою з'ясування відомостей щодо реєстрації місця проживання. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру та з Електронного реєстру територіальної громади міста Києва, Квок Келвін, РНОКПП НОМЕР_1 , місця проживання, зокрема, у м. Києві немає та відомостей щодо зареєстрованого місця проживання в Україні не встановлено.
Таким чином, місце проживання/реєстрації відповідача на території України позивачем не зазначено та судом не встановлено.
Відповідно до частин першої та третьої статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право» (далі - Закон № 2709-IV) іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм, зокрема, хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.
Частиною другою статті 496 ЦПК України визначено, що іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до частини восьмої статті 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 498 ЦПК України та статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно із п. 2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та ДСА України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України.
Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачем по справі є громадянин Сполучених Штатів Америки. При цьому, у позовній заяві позивачем визначено таке місце проживання відповідача: АДРЕСА_3 .
Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам, оскільки відсутній офіційний переклад позовної заяви з додатками на мову запитуваної сторони. Також позивачу слід надати докази зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_3 за вказаною у позові адресою.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтями 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», статтями 175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова