1-кс/754/332/24
Справа № 754/1383/24
Іменем України
01 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 29.01.2024 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024100030000116 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2024 року о 22.45 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, надіслала на месенджер «Вайбер» з невідомого номеру телефону посилання про отримання допомоги, перейшовши за яким потерпіла ОСОБА_4 ввела свої персональні дані та пароль для входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого з її карткового рахунку були зняті грошові кошти в розмірі 3848,28 коп.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 надала історію по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в якій наявні відомості про несанкціоноване списання грошових коштів 16.01.2024 року на загальну суму 3848,28 грн. з відкритого на її ім'я банківського рахунку № НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів, які містять дані стосовно банківського рахунку № НОМЕР_2 та інформації по даному рахунку за період часу з 00.00 год. 15.01.2024 року по 00.00 год. 17.01.2024 року.
Вказані у клопотанні документи мають суттєве доказове значення в даному кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені в клопотанні документи орган досудового розслідування позбавлений можливості, у зв'язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий подав до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, не з'явився, не повідомив причин неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме за період часу з 00.00 год. по 23.59 год. 16.01.2024 року стосовно руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12024100030000116 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів, які містять дані стосовно банківського рахунку № НОМЕР_2 та інформації по даному рахунку за період часу з 00.00 год. по 23.59 год. 16.01.2024 року, а саме до:
- копій документів про рух грошових коштів (в тому числі договорів та інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів), по банківському рахунку № НОМЕР_2 за вказаний період часу;
- копій вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку, інформації щодо проведення моніторингу по операціям, що підлягають обов'язковому моніторингу, з доданням підтверджуючих документів, копій документів, які стали підставою для видачі пластикових платіжних карток клієнта;
- копій документів, які містять інформацію про клієнтів, які збираються під час проведення банківського нагляду (копій матеріалів, які відображають інформування Державного фінансового моніторингу МФ України про здійснення фінансових операцій, що підлягають обов'язковому фінансовому моніторингу, в тому числі матеріали первинного фінансового моніторингу), а також копій документів про номер телефону, який заявлений користувачами та використовується для надсилання банком SMS-сповіщень користувачам карток;
- фотографій та відеоматеріалів одержаних з платіжних терміналів під час здійснення процедур поповнення платіжної картки та зняття, а також повних анкетних даних (ПІБ, дата народження, адреса реєстрації, адреса надсилання кореспонденції, номери мобільних телефонів) та номерів рахунків осіб, які здійснювали операції з поповнення/зняття вказаної платіжної картки готівкою через платіжні термінали та зняття готівки;
- документів щодо повних анкетних даних (ПІБ, дата народження, адреса реєстрації, адреса надсилання кореспонденції, номери мобільних телефонів), номерів рахунків та ІР-адрес, через які здійснювався вхід до онлайн-сервісу, осіб, які здійснювали перерахування грошових коштів на/з вказаний банківський рахунок, ІР-адреси, через які здійснювався вхід до онлайн-сервісу, осіб, які одержували грошові кошти з вказаних платіжних карток.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -