Справа № 706/27/24
2/706/147/24
02 лютого 2024 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Орендарчука М.П.
за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Коровіна Наталя Георгіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив суд розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 26.11.2022 року Печерським відділом ДРАЦС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 2343.
В обґрунтування позову посилався на те, що з 26.12.2022 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Спільних дітей від шлюбу немає. Через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім'ю, вони з відповідачкою припинили підтримувати сімейні відносини та вести спільне господарство, проживають окремо. Відповідачка ухиляється від подання з ним спільної заяви щодо розірвання шлюбу. Позивач вважає, що примирення та подальше спільне життя з відповідачем неможливе.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 16.01.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача адвоката Коровіної Н.Г. надійшла до суду заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі та участі позивача ОСОБА_1 , у заяві також зазначила, що вони позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, також зазначила, що вона позов визнає.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч. 3ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Судом встановлено, що 26.11.2022 року сторони зареєстрували шлюб у Печерському відділі ДРАЦС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 2343. Від спільного життя подружжя дітей не має.
З позову вбачається, що під час спільного життя між подружжям взаємовідносини не склалися з приводу того, що подружжя має різні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час шлюб між сторонами існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають.
Відповідач не оспорює обставини, викладені у позові та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно дост.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження підчас шлюбу та підчас його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
При розгляді позову про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 258-259, 264-265, 268, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 , 115 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Коровіна Наталя Георгіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.11.2022 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 2343.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , а.с. 16;
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя: М.П. Орендарчук