Справа № 706/21/24
2/706/145/24
01 лютого 2024 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
Головуючого судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Пізняк Т.В,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Христинівка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -
Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що у відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 жовтня 2003 року було зареєстровано шлюб Розсохуватською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, про що складено відповідний запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 .
Від спільного шлюбу сім'я ОСОБА_2 має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 08.01.2013 року, про що 08.01.2013 року здійснено відповідний запис № 13.
Після фактичного припинення шлюбних стосунків малолітній син ОСОБА_3 залишився проживати разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному утриманні батька.
Що стосується розірвання шлюбу зазначила наступне.
Спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останнім часом не склалося. Починаючи із травня 2023 року відносини у сім'ї погіршилися через постійні непорозуміння та як наслідок частих сварок, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин із травня 2023 року.
З того часу ОСОБА_1 зрозумів, що має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Намагаючись примиритися між собою, що проявлялося ініціативою ОСОБА_1 спілкуватися та звернутися за допомогою до психолога, однак на такі кроки не погодилася дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Незважаючи на намагання зберегти юридично сімейні стосунки - це призвело лише ще до більшого скандалу, свідками якого став малолітній син ОСОБА_3 , що тільки спонукало ще з більшою силою остаточно вирішити питання шлюбних стосунків вже з юридичної сторони, оскільки подальше збереження сім'ї вже стало неможливим та суперечило інтересам як ОСОБА_1 так і Відповідача - ОСОБА_2 .
Із перших днів фактичного припинення шлюбних стосунків малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишився проживати фактично із позивачем.
На фоні усього цього, ОСОБА_1 прийшов до переконливих висновків, що подальше подружнє життя є неможливим, оскільки остаточно зрозумів, що погляди на поняття сім'ї є зовсім протилежними.
Спільне господарство ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не ведуть із травня 2023 року, не мають спільних інтересів, не мають спільного бюджету та однією сім'єю не проживають, змінилися кардинально характери та погляди на життя.
В результаті їх проживання окремо, один від одного, ОСОБА_1 прийшов до переконливих висновків, що відновлення стосунків та спільне життя із Відповідачем неможливе.
На сьогоднішній день шлюб носить лише формальний характер, примирення з Відповідачем та збереження нашої сім'ї є неможливим. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення із Відповідачем.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області 16.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов визнала повністю.
В підготовче судове засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України),у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних підстав.
По справі встановлено, що відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 жовтня 2003 року було зареєстровано шлюб Розсохуватською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, про що складено відповідний запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 .
Від спільного шлюбу сім'я ОСОБА_2 має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 08.01.2013 року, про що 08.01.2013 року здійснено відповідний запис № 13.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріального становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний прожитковий мінімум для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню у розмірі запропонованому позивачкою, та визнаному відповідачем.
Відповідно дост.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Враховуючи, що відповідач не заперечував проти обраного позивачкою способу стягнення аліментів, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб стягнення аліментів в частці від заробітку.
На підставі ч.2ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1ст.183 СК України).
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує положенняст.182 СК України, позицію сторін та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі - 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно дост.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а також положенняст.185 СК України щодо обов'язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно дост.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При пред"явленні позову в частині про стягнення аліментів, позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 24, 105, 112, 114, 115, 157, 159, 160, 161, 180-184 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.10.2003 року, Розсохуватською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, про що складено відповідний запис № 6.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 08.01.2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: М.П. Орендарчук