Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7933/23
Номер провадження 1-кп/711/224/24
31 січня 2024 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 12023255330000854 від 03.07.2023, стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023255330000854 від 03.07.2023, стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст.291 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Учасники провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, захисника та обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
У підготовчому судовому засіданні: - угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; - підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; - підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; - підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; - проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.
Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
У зв'язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому засіданні.
Крім того, до початку судового засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав цивільний позов, який в подальшому уточнив відповідною заявою, до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок злочину, витрат на правничу допомогу.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просив суд прийняти цивільний позов з уточненнями наданими ним до кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку свого представника та просив суд прийняти позовну заяву до кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 проти прийняття цивільного позову не заперечувала.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 проти прийняття цивільного позову до кримінального провадження заперечила. Вважає, що він не відповідає нормам ЦПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника та просив суд відмовити в прийнятті цивільного позову.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 є потерпілим у даному кримінальному провадженні і згідно наведеної позовної заяви діями обвинуваченого ОСОБА_7 йому завдано матеріальну та моральну шкоду, витрати на правничу допомогу. При цьому позовна заява відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти дану позовну заяву у цьому кримінальному провадженні до розгляду, визнавши потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 376 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 31 січня 2024 року на 15 годину 45 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси .
У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок злочину прийняти до кримінального провадження.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Встановити цивільному відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву цивільний відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити цивільному відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1