Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7238/23
01.02.2024 м. Черкаси
Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Позарецької С.М.,
при секретарі - Щокань В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадшину, -
Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - ОСОБА_3 , звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1-3226, виданий 07.12.2022 державним нотаріусом Демиденко О.А. Другої черкаської державної нотаріальної контори.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ухвалою суду від 13.11.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження. Крім того, залучена третя особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по справі.
Відповідач відзив на позов і третя особа своїх пояснень не подали.
Разом з тим, 01.02.2024 до суду надійшло письмове клопотання позивача від 31.01.2024, яке подане його представником - адвокатом Пропадущим А.В., про залишення позовної заяви без розгляду.
У підготовче засідання позивач та його представник не з'явилися, хоча судом належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи. 01.02.2024 представником позивача - адвокатом Пропадущим А.В. подано до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.
У підготовче засідання відповідач не з'явився, хоча судом належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.
У підготовче засідання третя особа не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення справи за заявою позивача, яка подана її представником, про залишення позову без розгляду.
Враховуючи думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Так, 01.02.2024 позивачем ОСОБА_1 через його представника - адвоката Пропадущого А.В., який діє відповідно до ордеру серії СА № 1065996 від 04.10.2023, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 011/23 від 24.03.2023 (без обмежень повноважень), подана до суду письмова заява від 31.01.2024 про залишення позовної заяви без розгляду, і вона прийнята судом.
За приписами ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Таким чином, у цьому випадку позивач, через свого представника, скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Пропадущим Андрієм Володимировичем про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадшину, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено 02.02.2024.
Головуючий: С. М. Позарецька