Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 766/2463/23
Провадження № 2/711/616/24
02.02.2024 м. Черкаси
Придніпровський районний суду м. Черкаси у складі:
головуючого-судді - Позарецької С.М.,
при секретарі судового засідання - Щокань В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся у Херсонський міський суд Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки у розмірі 9286 грн. 12 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2023 матеріали цієї справи передано до Першотравневого міського суду Дніпропетровської області, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, для розгляду за підсудністю.
Разом з тим, ухвалою Першотравневого міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 матеріали цієї справи передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, для розгляду за підсудністю, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 . До Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали справи № 766/2463/23 надійшли 09.01.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024, справа № 766/2463/23 передана у провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької Світлани Михайлівни.
Ухвалою суду від 11.01.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи сторони не надали. Крім того, сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті справи.
У судове засідання позивач не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 01.02.2024 до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю - Бутенко М.О. № 235796/ІНС від 01.02.2024 про залишення позову без розгляду. Як зазначено, 14.02.2022 представник позивача ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 . У зв'язку з початком повномасштабної війни на території України, цей позов зареєстрований Херсонським міським судом Херсонської області, лише 02.10.2023 за номером № 766/3268/22. Таким чином, оскільки позовна заява у справі № 766/2463/23 подана пізніше первісного позову, вважає за потрібне залишити цей позов без розгляду, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
У судове засідання відповідач не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 01.01.2024 до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 від 31.01.2024 про залишення цієї позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що у провадженні Херсонського міського суду перебуває справа № 766/3268/22 під головуванням судді Єпішина Ю.М. зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 15.07.2023 позивач ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся у Херсонський міський суд Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки у розмірі 9286 грн. 12 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.
Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2023 матеріали цієї справи передано до Першотравневого міського суду Дніпропетровської області, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, для розгляду за підсудністю. Крім того, ухвалою Першотравневого міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 матеріали цієї справи передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, для розгляду за підсудністю.
Разом з тим, встановлено, що 14.02.2022 позивач ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся у Херсонський міський суд Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до інформації щодо стадій розгляду судових справ, яка наявна на веб-порталі Судової Влади у мережі інтернет, вказана вище позовна заява надійшла у Херсонський міський суд Херсонської області 22.02.2022 і відповідно до звіту про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 22.02.2022, справі присвоєно єдиний унікальний номер - 766/2463/23 та передано у провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Юрія Миколайовича.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2023 вказану вище позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З огляду на зазначене вище, вказаний позов, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, необхідно залишити без розгляду, враховуючи позицію сторін та те, що у провадженні іншого суду (Херсонського міського суду Херсонської області) дійсно є справа № 766/2463/23 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 13, 257, 256, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складений 02.02.2024.
Головуючий: С. М. Позарецька