Справа № 570/6683/23
Номер провадження 2/570/391/2024
31 січня 2024 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю:
секретаря судового засідання Гречки О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів -
встановив:
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.
На адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у зв'язку з його мобілізацією.
Позивачка в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно поданого клопотання просить зупинити провадження у справі.
Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.
З поданої відповідачем копії довідки вбачається, що відповідач був призваний до складу Збройних Сил України, та виконує бойові (спеціальні) завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії позамежами пункту постійної дислокації військової частини (назва частини в ухвалі не зазначається з міркувань безпеки).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Разом з тим, згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19.
Законодавцем не визначені окремі категорії справ, які не можуть бути зупинені згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.
Таким чином беручи до уваги те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресії Російської Федерації проти України, то потрібно зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Красовський О.О.