Справа № 570/103/24
номер провадження1-в/570/35/2024
іменем України
02 лютого 2024 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , у справі за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу філії № 1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , судимого,
03 серпня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,
В обгрунтування зазначеного подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконує покладені на нього згідно зазначеного вироку суду обов'язки, а саме: неодноразово не з'являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. При цьому, ОСОБА_5 повідомлявся про необхідність виконання покладених на нього судом обов'язків, та про можливі наслідки їх невиконання.
Прокурор не підтримав подання, зазначив про недоцільність направлення засудженого для відбування покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі на строк 5 років. Зауважила, що після внесеного попередження про наслідки невиконання обов'язків реєстрації в органі пробації, засуджений допустив лише одну неявку. Вважає, що допущені засудженим порушення не вказують у повній мірі про умисне ухилення від виконання обов'язків та небажання останнього стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.
Засуджений просив не направляти його для відбування покарання у виді позбавлення волі до установ виконання покарань. Пояснив про причини неприбуття до органу пробації, вказуючи про перебування на роботі в іншому місті. Зазначив про відсутність у нього умислу на ухилення від обов'язків згідно вироку та вчинення правопорушень. Протягом іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, злочини не вчиняв. Усвідомлює необхідність виконання таких обов'язків та нагляд за ним зі сторони органу пробації.
З'ясувавши обставини, заслухавши доводи прокурора, думку представника органу пробації, пояснення засудженого, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що 03 серпня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
З 18.01.2023 р. засуджений ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Рівненського районного відділу філії № 1 ДУ "Центр пробації" у Рівненській області, ознайомлений зі встановленими обов'язками під час іспитового строку.
17.08.2023, 07.09.2023, 21.09.2023 та 05.10.2023 р.засуджений ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації до вказаного органу з питань пробації. Вподальшому,засуджений пояснював, щодо неявки у вказані дні, оскільки перебував на заробітках в іншому місті (м. Івано-Франківськ), однак поважність причин неявки та щодо працевлаштування засуджений відповідними документами неявкуне підтвердив (а.с. 81 особової справи).
13.10.2023 р. засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 132 особової справи).
21.12.2023 р.ОСОБА_5 повторно не з'явився для реєстрації, 04.01.2024 р.засуджений прибув до органу з питань пробації, однак поважності причин своєї неявки 21.12.2023 р. не підтвердив.
Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи встановлені обставини, наведені у поданні доводи, беручи до уваги міркування прокурора, пояснення засудженого, його ставлення до своєї поведінки в т.ч. в період іспитогового строку, суд вважає, що неявка на виклик органу пробації, та допущене засудженим ОСОБА_5 порушення покладених на нього обов'язків (неявка для реєстрації до органу пробації), у даному випадку не можуть в повній мірі свідчити про систематичність ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, та його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, будь-які відомості про вчинення засудженим адміністративних чи кримінальних правопорушень в період іспитового не надано суду, відповідно такі обставини не встановлено. Тому, у даному випадку суд вважає недоцільним направлення засудженого для відбування покарання, в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд
Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного йому 03 серпня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ч. 2 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1