№566/1096/23
02 лютого 2024 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі: Подолець Ю.В.
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Огородника О.В.
представника відповідача - адвоката Хмари М.В.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини, -
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 12.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.
Представник відповідача - адвокат Хмара М.В. звернулась до суду клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №566/366/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луької міської ради про визначення місця проживання дитини, яка перебуває на розгляді в Млинівському районному суді під головуванням судді Хомицької А.А.
В підготовчому засіданні позивач та його представник - адвокат Огородник О.В. просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно не стосується даного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Положеннями статей 251-252 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.
Згідно з п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави для висновку про те, що суд зобов'язаний або ж вправі зупинити провадження у справі у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду або ж існують об'єктивні підстави, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення, при цьому зупинення провадження у справі може мати місце до вирішення спору по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд не вважає за доцільне задовольняти дане клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю та відсутністю підстав для об'єктивної неможливості розгляду даного позову.
В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Хмари М.В. про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Феськов