Справа № 539/5868/23
Провадження № 3/539/33/2024
02.02.2024 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
27 листопада 2023 року о 17 год. 28 хв. по вулиці Метеорологічна, 18В, в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT 19 днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Просив розстрочити йому сплату штрафу на п'ять місяців, оскільки його доходом є тільки заробітна плата, розмір якої є невеликим.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №654574 від 27.11.2023;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, з якого вбачається, що в результаті огляду проведеного поліцейським у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп'яніння:млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.11.2023;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №702729 від 27.11.2023, з якої вбачається, що 27.11.2023 о 17 год. 28 хв. в місті Лубни по вулиці Метеорологічній, 18В водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT 19 днз НОМЕР_2 , у якого був забруднений (засніжений) номерний знак, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м., та в авто обладнаним пасивними засобами безпеки був не пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.п. 2.9 «в», 2.3 «в» ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121 КУпАП, за що до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190,00 грн.;
- відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тобто об'єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Проаналізувавши вищенаведені докази з точки зору належності, достовірності та взаємозв'язку, суд вважає їх достатніми для того, щоб дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив розстрочити йому сплату штрафу на строк п'ять місяців, посилаючись наскрутне матеріальне становище, яке викликано тим, що його доходом є тільки заробітна плата, розмір якої є невеликим.
На підтвердження вищезазначеного ОСОБА_1 надав довідку №15 від 22.01.2024, з якої вбачається, що останній працює у ТОВ «Лубенський молочний завод» та його дохід за шість місяців (з 01.07.2023 по 31.12.2023) складає 38173,00 грн. З наданих суду відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з 4 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року вбачається, що доходом ОСОБА_1 є тільки заробітна плата, отримана від ТОВ «Лубенський молочний завод» у вищезазначеному розмірі.
Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення питання щодо порядку та строків розстрочки сплати штрафу не врегульоване, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення ст. 53 Кримінального кодексу України. Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 (розмір заробітку, відсутність інших доходів) та розмір призначеного штрафу, суд вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою його виплати рівними частинами на строк 5 (п'ять) місяців.
Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 5 (п'ять) місяців з моменту набрання постановою суду законної сили рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Л. Овчаренко