532/2523/23
2/532/129/2024
18 січня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Мороз Т.М.,
з участю:
секретаря судового засідання - Крейс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.11.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Скржешевський М. С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначив, що між позивачем та відповідачем 18.08.2018 року було зареєстровано шлюб. Подружжя має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, представник позивача прохав суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити позивачеві шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 грудня 2023 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання.
Представник позивача, адвокат Скржешевський М. С., в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18 серпня 2018 року у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 217 (а. с. 8).
Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру.
У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем ОСОБА_4 .
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 858,88 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 серпня 2018 року у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 217.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 858,88 грн. (вісімсот п'ятдесят вісім грн. 88 коп.).
Після розірвання шлюбу позивача іменувати прізвищем ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя