Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4133/23
Провадження №2/552/417/24
18.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»,
представник позивача - Жалій Леся Віталіївна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Позивач ТОВ «Полтаваенергозбут» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування електроенергією згідно договору про постачання електричної енергії.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , на підставі укладеного договору було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Вказував, що відповідачі отримали послуги, але не оплатили, мають заборгованість в розмірі 9807,36 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги за спожиту електричну енергію в розмірі 9807,36 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Від учасників справи заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні не надходили.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачі повідомлені про розгляд справи судом, не подали відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи № 552/4133/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова