КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/426/22
Провадження № 2/552/309/24
01.02.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Шаповал Т.В., при секретарі - Біжко Т.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про зміну способу стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_3 25.01.2022 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 року відкрито провадження у даній справі.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв'язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 року справу прийнято до провадження та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного провадження.
У судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила закрити провадження у зв'язку з відмовою від позову.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
ОСОБА_1 просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову, адже на даний час між нею та відповідачем досягнуто згоду щодо предмету позову, з наслідками передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України вона обізнана.
Тому суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів підлягає закриттю.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.В.Шаповал