єдиний унікальний номер справи 531/3486/23
номер провадження 2/531/50/24
22 січня 2024 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Світлик Яніни Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському райоі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,
Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, пізніше було подано заяву про зміну предмету позову та було уточнено позовні вимоги, та просить визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини.
У позові зазначається, що позивачка, окрім інших дітей, має сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Біологічним батьком ОСОБА_4 є відповідач. Сторони по справі у період 2014 - 2016 роки перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Проте, після народження дитини, відповідач відмовився визнавати батьківство. Позивачка майже місяць після народження сина давала відповідачу час для прийняття рішення, проте відповідач сина офіційно не визнав. Вказане стало причиною сварки між батьками новонародженого ОСОБА_4 . Через вказані події, при реєстрації народження у свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «батько» зазначено ОСОБА_5 , запис здійснено зі слів матері на підставі ст.135 СК України. Оскільки на момент народження сина позивачка не перебувала у шлюбі, прізвище дитини було вказано за матір'ю. Відповідач ставиться до ОСОБА_4 , як до сина. Підтримує відносини з дитиною, називає його сином, вони спілкуються, проводять час разом. На свята відповідач купує ОСОБА_4 подарунки, але систематично матеріальної допомоги на його утримання не надає. У 2022 році ОСОБА_4 пішов до школи, а тому питання походження його від батька набиратиме дедалі більшого значення для дитини.Вказане і змусило позивачку звертатися до суду з даним позовом.
Позивачка до суду не з'явилася, її представник надала суду письмову заяву у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу просила розглядати без її участі.
Відповідач до суду не з'явився, надав письмову заяву про визнання позову, розгляд справи просив провести без його участі.
Представник третьої особи також не з'явився до суду, мається письмова заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 (а.с.10), його батьками у свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Відомості про батька дитини було були внесені органом ДРАЦС за вказівкою позивачки, що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.11).
До матеріалів справи додано фотографії, на яких разом зображені позивачка з дитиною та відповідачем (12-15).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Суд приходить до висновку, що мається достатньо підстав для задоволення позовних вимог та визнання відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
З урахуванням вказаного, позовні вимоги, щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, також підлягають до задоволення.
Отже, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти.
Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача на користь позивачки, у відповідності до положення ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст.3, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.125-128, 134, 135 СК України, суд
Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Світлик Яніни Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському райоі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лип'янка Полтавського (Карлівського) району Полтавської області.
Зобов'язати Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №04 від 26 липня 2016 року, складеного Виконавчим комітетом Лип'янської сільської ради Карлівського району Полтавської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України; змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 , понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.(одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.С.Попов