Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/188/24
Провадження № 2/382/281/24
УхвалА
02 лютого 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 1001218973301 від 08.01.2019 року, № 2001304090601 від 04.05.2019 року, № 1001358959101 від 17.07.2019 року, посилаючись на те, що відповідачка не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк та допустила заборгованість у розмірі 144 482,84 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини самого факту укладення кредитних договорів. Крім того, позовна заява не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено, яким чином було надано кредити: - в сумі 25 000 грн.; - в сумі 47 000 грн. чи шляхом видачі готівки чи перерахування коштів на рахунок. Крім того, не зазначено: - в якому порядку та на яких умовах позичальник зобов'язувлася повертати кредити (тіло, проценти та розмір процентів); - коли саме відповідач перестала здійснювати платежі (не виконувати свої зобов'язання належним чином щодо тіла кредиту та процентів); - за який період існує заборгованість за тілом кредитів (за які саме місяці та в якому розмірі); - за який період здійснено нарахування процентів за користування кредитами та які частини і коли були сплачені.
Посилання в позовній заяві на укладені договори (можливі пункти, розділи договору, правила кредитування, тощо) та на додані докази, тобто зазначення в яких доказах та пунктах містяться обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги не є їх викладом в позовній заяві, тобто не позбавляє позивача зазначати ці обставини в поданій до суду позовній заяві.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Обґрунтованим розрахунком суми, яка заявлена до стягнення є розрахунки здійснені відповідно до обставин викладених у позовній заяві. Враховуючи, що в позовній заяві не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому і додані розрахунки заборгованості не є обґрунтованим.
За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача з додаванням:
- із зазначенням доказів та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- обґрунтованого розрахунку суми, яка заявлена до стягнення;
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 02.02.2024 року.
Суддя Савчак С.П.