Справа №377/51/24
Провадження №2/377/108/24
02 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» ( код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: вулиця Автозаводська, будинок №54/19, місто Київ,) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
18 січня 2024 року від АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Смиков В.Є., надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 травня 2018 року у розмірі 63 620,26 гривень станом на 07 листопада 2023 року та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.
18 січня 2024 року суд, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як убачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/114 від 23 січня 2024 року, яка надійшла до суду 02 лютого 2024 року, за даними реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 19 серпня 1994 року по 07 травня 2021 року ( вибула до міста Києва).
Згідно з відповіддю №433692 від 02 лютого 2024 року з Єдиного демографічного реєстру, отриманою в порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 травня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Смиков В.Є., звернулося до суду з позовом в порядку частини першої статті 27 ЦПК України, проте, як було встановлено судом, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини дев'ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , то позовна заява підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.
За таких обставин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.
Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (вулиця Кошица, 5-а, місто Київ, 02068).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги- не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена і підписана 02 лютого 2024 року.
Суддя Н. С. Бабич