Справа № 372/5821/23
Провадження № 1-кп-123/24
іменем України
31 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №12023111230002123 від 15.09.2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ковтунівка, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працюючого апаратником борошномельного виробництва на ПП «Восход-України», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, у період з 30.04.2022 по 25.08.2023, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв відносно своєї співмешканки (особи, з якою спільно проживають, але не перебувають у шлюбі) ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі і гідності, штовханнях, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 при наступних обставинах.
30.04.2022 близько о 13 години 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров'ю, та у подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_6 25.07.2022 близько о 19 години 30 хвилин знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо цивільної дружини ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, та у подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_6 24.06.2023 близько о 18 годині 20 хвилин знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, розірвав одяг та вигнав її з будинку, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю, та у подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_6 06.07.2023 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у висловлюваннях в її бік нецензурними словами, нанесенням ляпасів по обличчю, у подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_6 19.08.2023 близько о 10 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив кнфлікт з цивільною дружиною ОСОБА_5 , після чого умисно давав ляпаси в область голови та тулуба, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_6 25.08.2023, приблизно о 13 годині 12 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, під час якого висловлювався в її бік нецензурними словами, ображав її, кидався битися, у подальшому винесено терміновий заборонний припис строком на 5 діб з забороною на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.
В подальшому, цього ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин, порушуючи вищевказаний терміновий заборонний припис, повернувся до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та знову вчинив психологічне насильство, яке виразилось у висловлюваннях в її бік нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання від них суспільно-небезпечних наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої, які відповідно до висновку судово-психологічної експертизи спричинені внаслідок вчиненого відносного неї домашнього насильства з боку співмешканця ОСОБА_6 , внаслідок чого у ОСОБА_7 виникли зміни у психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості.
В судовому засідані обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково, показав, що проживає з потерпілою без реєстрації шлюбу близько 7 років. Спочатку відносини складались добре, а потім у них почали виникати конфлікти на ґрунті вживання алкогольних напоїв. Точно не пам'ятає, які неправомірні дії і коли вчиняв відносно ОСОБА_5 . Однак зазначив, що вона сама його провокує, вигонить з будинку, викидає речі, вживає спиртні напої, спричиняє йому іншого роду незручності. Разом з тим він не бажає йти з будинку в якому вони проживають та припиняти відносини з потерпілою.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим за інкримінованою йому статтею Кримінального Закону, його вина у пред'явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:
Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що сім років тому познайомилась з обвинуваченим та стали разом проживати в будинку, який вона винаймає. Місяців 6 відносини були чудові, а потім в них почалися конфлікти. Він ображав її, обзивав нецензурними словами, погрожував та спричиняв тілесні ушкодження. Вона вимушена була тікати до сусідів, ночувала у знайомих. Все це відбувалось систематично, вона боїться обвинуваченого, морально виснажилась, не бажає жити з ним під одним дахом. Неодноразово з ним говорили її та його діти, сусіди, працівники поліції, однак обвинувачений змінювати свою поведінку не бажає, та продовжує вчиняти відносно неї фізичне та психологічне насильство навіть в той час коли справа вже розглядається судом. Стосовно обрання міри покарання покладалась на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_8 показала суду, що потерпіла є її подругою, вона неодноразово, рятуючись від чоловіка, приходить до неї пересидіти, переночувати чи кілька днів пожити, оскільки обвиувачений наносить їй тілесні ушкодження, принижує, обзиває. Вона боїться чоловіка, неодноразово проходила лікування, він притягувався до адміністартвиної відповідальності. Така ситуація має місце вже протягом тривалого часу.
Свідок ОСОБА_9 показав суду, що обвинувачений його товариш, потерпіла його дружина. Йому відомо, що у них в сім'ї не все добре, вони вживають алкогольні напої, сваряться. Знає, що обвинувачений відносно потерпілої вчиняє психологічне і фізичне насильство.
Окрім наведеного вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
заявою ОСОБА_5 від 14.09.2023 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення щодо неї систематичного домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, які полягали в побитті, тяганні за волосся, образах нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, чим завдає шкоди її фізичному та психологічному здоров"ю
висновком ДОП Обухівського РУП по заяві ОСОБА_5 від 07.07.2023 року
протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2023 року згідно якої 24.06.2023 приблизно о 19.20 по АДРЕСА_2 вини конфлікт із чоловіком ОСОБА_6 на побутовому підгрунті
формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.06.2023 року
терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 24.06.2023 року
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №072 151 від 05.07.2023 року відносно ОСОБА_6 по ст.173-2 ч.2 КУпАП
постановою Обухівського районного суду від 13.07.2023 року про притягнення ОСОБА_6 до адмінстративної відповідадльності по ч.2 ст.173-2 КУпАП
висновком ДОП Обухівського РУП по заяві ОСОБА_5 від 14.07.2023 року
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2023 року згідно якого ОСОБА_5 повідомила, що 06.07.2023 року близько 12.00 години її цивільний чоловік ОСОБА_6 відносно неї вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та давав лапаси.
формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.07.2023 року
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2023 року відносно ОСОБА_6 по ст.173-2 ч.2 КУпАП
постановою Обухівського районного суду від 17.08.2023 року про притягнення ОСОБА_6 до адмінстративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП
висновком ДОП Обухівського РУП по заяві ОСОБА_5 від 31.08.2023 року
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2023 року згідно якого ОСОБА_5 повідомила, що 19.08.2023 року приблизно о 10.00 її співмешканець ОСОБА_6 почав випивати горілку із своїм товаришем, а коли останній пішов, почав бити її руками та ногами
формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.09.2023
терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 24.06.2023 року
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №976982 від 30.08.2023 відносно ОСОБА_6 по ст.173-2 ч.2 КУпАП
постановою Обухівського районного суду від 30.08.2023 року про притягнення ОСОБА_6 до адмінстративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2023 року згідно якої ОСОБА_5 зазначила, що 25.08.2023 року вона працювала на прибудинковій ділянці за адресою АДРЕСА_2 приблизно об 11.30 її співмешканець ОСОБА_6 привіз дрова, вони їх розгрузили та сіли за стіл, де трохи випивали. Після чого співмешканець почав її бити
формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.08.2023 року
терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 25.08.2023 року ОСОБА_6
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2023 року згідно якого ОСОБА_5 повідомила, що 25.08.2023 близько 10.30 в неї виникла сварка з співмешканцем ОСОБА_6 в ході якої останній використовував нецезурну лайку та образливі слова. Крім того, він порушив заборонювальний припис щодо заборони перебування в місці її проживання
висновком ДОП Обухівського РУП по заяві ОСОБА_5 від 10.05.2022
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.04.2022 року згідно якого ОСОБА_5 повідомила, що 24.04.2022 року за адресою АДРЕСА_2 близько 13.00 години стався конфлікт з ОСОБА_10 через будинок в якому вона проживає з дозволу племінниці, а співмешканець не хоче покидати будинок
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №423551 відносно ОСОБА_6 по ч.1 ст.173-2 КупАП
постановою Обухівського районного суду від 06.05.2022 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП
висновком ДОП Обухівського РУП по заяві ОСОБА_5 від 09.08.2022 року
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2022 року згідно якого ОСОБА_5 показала, що 25.07.2022 року близько 19.50 знаходилась вдома за місцем свого проживання та її співмешканець ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння наніс їй тілесні ушкодження в область голови
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №42961 від 09.08.2022 року відносно ОСОБА_6 по ч.2 ст.173-2 КУпАП
постановою Обухівського районного суду від 29.08.2022 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП
висновком судово-психіатричної експертизи №468 від 05.10.2023 року згідно якої в наслідок вчиненого домашнього насильства з боку співмещканця ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 у останьоїт виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості. ОСОБА_5 внаслідок вчиненого домашнього насильства з боку її співмешканця ОСОБА_6 зазнала психологічних (моральних) страждань. Схильність до фантазування та навіювання, які могли б здійснити вплив на характер показів ОСОБА_5 не притаманна
іншими доказами
Оцінюючи досліджені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному Законі, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.
Показання обвинуваченого, в яких він не визнав своєї провини, суд оцінює як спосіб захисту від обвинувачення, але ці показання повністю спростовуються доказами, що були досліджені в судовому засіданні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю, а його дії кваліфікувати вірно за ст. 126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .
Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушенян, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд при призначенні покарання також враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного та особу обвинуваченого, те, що він розлучений, має постійне місце роботи за яким характеризується позитивно, посередню характеристику по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, думку потерпілої, яка щодо призначення покарання покладалась на розсуд суду.
Також суд бере до уваги поведінку обвинуваченого під час розгляду справи, те, що він вину не визнав, однак намагався помиритися з потерпілою. Проте, поведінка ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження в суді не свідчила про щирий жаль з приводу вчинених дій та їх осуд, а тільки про вчинення дій, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд не вбачає пом'якшуючих обставин при призначенні покарання обвинуваченому. Обтяжуючі покарання обстаивни судом також не встановлені.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, позицію прокурора та потерпілої, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку, вважаючи, що обвинуваченому слід надати шанс на виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, але із покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України та ст. 91-1 КК України.
На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільного позову не заявлено; запобіжний захід не застосовувався; витрати на залучення експерта відсутні; речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід, заборонивши йому перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 строком три місяці.
Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СуддяОСОБА_1