Провадження № 2/359/1216/2024
Справа № 359/352/24
15 січня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача освітніх послуг,-
встановив :
12.01.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Крім того відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як встановлено з поданої позовної заяви, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Місцезнаходження відповідача юридичної особи - Київська область, м. Переяслав, вул. Сухомлинського, 30.
Крім того підстав, визначених ст. ст. 27, 28 ЦПК України, для розгляду справи саме в Бориспільському міськрайонному суді Київської області позивачем не зазначено.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Враховуючи вище викладене, а також те, що зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справи в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, в зв'язку з чим заяву слід передати за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України,-
ухвалив:
Цивільну справу № 359/352/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в Переяславі про захист прав споживача освітніх послуг - передати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів