Справа № 357/2157/24
1-кс/357/308/24
02 лютого 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за довіреністю ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 12023111030005108 від 30.11.2023 року,
02.02.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за довіреністю ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 12023111030005108 від 30.11.2023 року.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111030005108 відомості про яке внесено до ЄРДР 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Заявник просить скасувати постанову старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 30.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 12023111030005108 від 26.10.2023 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до вказаної норми закону, крім іншого,
- рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи, може бути оскаржене заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб'єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111030005108 внесеного до ЄРДР 26.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
30.11.2023 року старшим слідчим Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №12023111030005108 від 26.10.2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
До матеріалів скарги надано довіреність, видану ОСОБА_3 , відповідно до якої остання може представляти інтереси Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, однак вказана довіреність не містить повноважень представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області представляти інтереси Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області саме у кримінальному провадженні.
Таким чином до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження процесуального статусу, відповідно до якого представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за довіреністю ОСОБА_4 мала б право, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на звернення до суду з відповідною скаргою.
Крім того, слід зазначити, що з матеріалів скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження надійшла на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 24.01.2024 року, разом з тим супровідний лист, конверт, що свідчить про отримання постанови саме 24.01.2024 року заявником не надано. Що стосується напису про отримання постанови про закриття кримінального провадження, наявного в матеріалах скарги, то не зрозуміло кому саме надано постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2023 року, де та кому він був здійснений.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, а тому на підставі положень ч. 2 ст. 304 КПК України вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 303-305, 309 КПК України,
Скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за довіреністю ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 12023111030005108 від 30.11.2023 року, повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_5