Справа № 288/284/24
Провадження № 1-кс/288/32/24
02 лютого 2024 року . смт. Попільня
Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060440000016 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,
Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в якому вказує, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060440000016 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2024 в 00 год. 09 хв. до чергової частини ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в житловому будинку АДРЕСА_1 між мешканцями відбувається бійка. По прибуттю працівників СОГ було встановлено, що у вказаний час, день та місці між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, яка в подальшому переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_5 наносив своїй дружині ОСОБА_6 удари руками по голові. ОСОБА_6 сприйняла протиправні дії ОСОБА_5 як реальну загрозу для свого життя та здоров'я, які виражалися в спричиненні їй тілесних ушкоджень, вважаючи, що в неї виникли підстави до захисту своїх охоронюваних законом прав на життя від суспільно небезпечного посягання зі сторони ОСОБА_5 , з метою захисту від небезпечного посягання, взяла з шухляди столу кухонний ніж та, утримуючи його в руці, перевищуючи межі необхідної оборони, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар вказаним кухонним ножем в область передньої частини грудної клітини та спричинила йому колото-різане проникаюче поранення грудної клітини, чим завдала ОСОБА_5 шкоди здоров'ю, що явно не відповідає небезпечності посягання та обстановці захисту, тобто перевищила межі необхідної оборони.
В подальшому, в період часу із 04 год. 10 хв. по 06 год. 35 хв. 02.02.2024 слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме - домогосподарства по АДРЕСА_1 .
В ході огляду було виявлено та вилучено: лезо ножа в пошкодженому стані та руків'я до даного ножа бежевого кольору, який упаковано до паперового конверту відповідно до правил пакування речових доказів; кухонний ніж з руків'ям сірого кольору, який упаковано до паперового конверту відповідно до правил пакування речових доказів; уламок прозорого скла з нашаруванням РБК, який упаковано до паперового конверту відповідно до правил пакування речових доказів; кофту з байки оливкового кольору, з нашаруванням РБК, яка упакована до паперового конверту відповідно до правил пакування речових доказів; плаття сірого кольору в полоску чорного кольору з нашаруванням плям РБК, яке упаковано до паперового конверту відповідно до правил пакування речових доказів.
Проведення огляду мало на меті виявлення та вилучення предметів, які є слідами та об'єктами вчинення кримінального правопорушення, виявлення доказів, підтверджуючих наявність ознак даного кримінального правопорушення, запобігання можливості знищення або приховування речових доказів, які знаходились на території домогосподарства, а вилучені в ході огляду об'єкти мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі часки кожного.
Вилучені під час обшуку речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли.
Приймаючи до уваги вищевказане слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи, проведеного в період часу із 04 год. 10 хв. по 06 год. 35 хв. 02.02.2024 слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 по вул. вул. Вишнева, 18 у с. Велика Чернявка, Квітневої ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, право власності яке зареєстроване за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі часки кожної.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити та враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання встановила наступне.
Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу частини першої, другої статі 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частинами 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до частини першої, другої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Судом встановлено, що СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12024060440000016 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Внесене слідчим СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024060440000016 від 02.02.2024; - протокол огляду місця події від 02.02.2024; - пояснення ОСОБА_6 від 02.02.2024; - інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності; - постанова Коростишівської окружної прокуратури від про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.02.2024; - постанова СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 02.02.2024; - постанова СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 02.02.2024, які містять достатні дані про здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 233 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи, проведеного в період часу із 04 год. 10 хв. по 06 год. 35 хв. 02.02.2024 слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 по вул. вул. Вишнева, 18 у с. Велика Чернявка, Квітневої ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, право власності яке зареєстроване за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі часки кожної.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1