Іменем України
Справа № 285/7582/23
провадження № 1-кс/0285/195/24
01 лютого 2024 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ……………… ОСОБА_3 ,
підозрюваного …………. ОСОБА_4 ,
захисника……………….. ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції
клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 ,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ?
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, який не працює, на утриманні має малолітню дитину, розлученого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060530001346 від 08.12.2023 (далі - ЄРДР),
Слідчий 31.01.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2023 №285/7582/23 провадження 1-кс/0285/1534/23, до 3-х місяців включно в межах строку досудового розслідування.
Із клопотання слідує, що за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, після чого на його мобільний телефон надійшло фотозображення із координатами місця знаходження закладки із психотропною речовиною та в подальшому, 07.12.2023 (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_4 забрав полімерний зіп-пакет із речовиною білого кольору у вигляді закладки та усвідомлюючи, що вміст вказаної речовини містить психотропну речовину, помістив його до однієї із кишень свого верхнього одягу, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину. Використовуючи при цьому легковий автомобіль марки «DAEWOO LANOS» із номерним знаком НОМЕР_1 чорного кольору, став перевозити психотропну речовину в інші місця з метою їх розповсюдження у вигляді закладок.
Цього ж дня, за вказаних обставин о 22 год. 35 хв. ОСОБА_4 , рухаючись за кермом вказаного автомобіля, в с. Яворівка Звягельського району був зупинений та в подальшому затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом психотропних речовин, де в ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено психотропну речовину, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,3806 г., які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту іншим особам.
07.12.2023 о22 год. 35 хв., в с. Яворівка Звягельського району Житомирської області в порядку ст. 208, 209 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4 .
08.12.2023 винесено постанову про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 307 на ч. 2 ст. 307 КК України так як вилучена речовина є психотропною речовиною та, цього ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та наявні ризики, передбачені п.п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України.
09.12.2023 слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 22 год. 35 хв.05.02.2024. Одночасно визначено розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 161 040 грн. У разі внесення застави ОСОБА_7 з-під варти звільнити та вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави і зобов'язати його протягом двох місяців: прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає (м. Житомир), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії обов'язків визначено до 05.02.2023.
11.12.2023 підозрюваний ОСОБА_4 із ізолятору тимчасового тримання №2 в м. Звягель звільнений у зв'язку із внесенням застави, у зв'язку з чим останній вибув до місця свого проживання.
Однак, досудове розслідування не закінчено через великий обсяг процесуальних та слідчих дій, які необхідно виконати по кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий просить продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
ОСОБА_4 та його захисник просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки ризики, наведені прокурором є недоведеними.
Вислухавши думки сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з положеннями абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті (абз.2 ч.3 ст.183 КПК).
Згідно приписів ч.7 ст. 194 КПК обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №12023060530001346 від 08.12.2023 ОСОБА_4 08.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2023 у справі №285/7582/23, провадження 1-кс/0285/1534/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 год. 35 хв. 05.02.2024, із правом внесення застави в сумі 161 040 грн., а у разі внесення застави покладено обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає (м. Житомир), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Зазначеною ухвалою визнано доведеними, зокрема, ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
11.12.2023 підозрюваний ОСОБА_4 із ізолятору тимчасового тримання №2 в м. Звягель звільнений у зв'язку із внесенням застави, у зв'язку з чим останній вибув до місця свого проживання.
Відповідно до постанови Звягельської окружної прокуратури від 31.01.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08.03.2024.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Оскільки, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено в один із способів, зазначених в ч.2 ст.283 КПК, контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у тому числі, пов'язаний з застосуванням запобіжних заходів здійснюється слідчим суддею.
Під час вирішення питання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та максимальною санкцією, із урахуванням ступеню реалізації злочинного наміру, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк десять років із конфіскацією майна, що свідчить про актуальність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у випадку визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя зазначає, що оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідно продовжити строк дії процесуальних обов'язків, що буде доцільним і достатнім для запобігання встановленим ризикам.
Строк досудового розслідування спливає 08.03.2024, отже дія запобіжного заходу має бути продовжена до завершення зазначеного строку.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 182-184 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2023 №285/7582/23 провадження 1-кс/0285/1534/23, у зв'язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає (м. Житомир), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом.
Строк дії ухвали визначити до 08 березня 2024 року, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12023060530001346.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.?
Час проголошення повного тексту ухвали 02.02.2024 о 14:00 год. ?
? ? ? ? ? ?
Слідчий суддя ОСОБА_1