31 січня 2024 року
м. Київ
справа № 367/6205/19
провадження № 61-10639св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів:
Ратнікової В. М., Борисової О. В., Левенця Б. Б., від 25 травня 2023 року,
У серпні 2019 року ТОВ «Аверс-Сіті» звернулося до суду з позовом, в якому просило:
визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36014015 від 06 липня 2017 року, прийняте приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є. В. щодо квартири АДРЕСА_1 ;
витребувати у ОСОБА_2 на користь ТОВ «Аверс-Сіті» квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1293467032109.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області у складі судді
Линника В. Я. від 23 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог
ТОВ «Аверс-Сіті» відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Аверс-Сіті» задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано у зв'язку порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, а саме: права учасника справи знати про дату, час і місце розгляду своєї справи, та ухвалення судового рішення всупереч вимогам 223 ЦПК України, та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
10 липня 2023 року ТОВ «Аверс-Сіті» засобами поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційного скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, в якій просило зазначене судове рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених постановах постанові Верховного Суду України від 30 травня 2016 року у справі № 6-265цс16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі
№ 523/9076/16-ц та постановах Верховного Суду від 31 січня 2018 року
у справі № 43/83, від 19 лютого 2020 року у справі № 423/2245/16-ц,
від 08 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19, від 07 серпня 2020 року
у справі № 916/1092/19, від 27 лютого 2022 року у справі № 910/7966/21,
від 07 жовтня 2022 року у справі № 242/2539/16-ц, 22 березня 2023 року
у справі № 509/5080/18, від 24 травня 2023 року у справі № 464/8946/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того вказав, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також зазначив, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки, безпідставно відхилив клопотання про витребування доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
31 жовтня 2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу
№ 367/6205/19 розподілено судді-доповідачеві.
У січні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
У грудні 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Молявко О. М. через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на подання відзиву, посилаючись на те, що відповідачкою матеріали касаційного провадження було отримано 24 жовтня 2023 року, а тому десятиденний строк на подання відзиву сплив 03 листопада 2023 року. Представник ОСОБА_2 - адвокат Молявко О. М. була позбавлена можливості вчасно підготувати відзив на касаційну скаргу в силу аварійного відключення світла за місцем здійснення адвокатської діяльності. 06 листопада 2023 року клопотання про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ «Аверс-Сіті» (та сам відзив) було скеровано до Верховного Суду, однак ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2023 року клопотання адвоката
Молявко О. М. в інтересах ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву накасаційну скаргуТОВ «Аверс-Сіті» було повернуто без розгляду.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведені представником ОСОБА_2 - Молявко О. М. обставини, з метою об'єктивної оцінки доводів усіх учасників справи, колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання ОСОБА_2 відзиву на касаційну скаргу підлягає продовженню до дати його подання -
02 грудня 2023 року.
Також у поданому клопотанні представник ОСОБА_2 - Молявко О. М. просить суд здійснювати розгляд справи за участю ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
Оскільки судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження не проводиться встановлення обставин справи і фактів, а також не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, тому підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін суд касаційної інстанції не знаходить.
Керуючись статтями 34, 127, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Продовжити ОСОБА_2 до 02 грудня 2023 року строк на подання відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.
Відмовити ОСОБА_2 , в особі представника Молявко Олесі Михайлівни , у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за її участю.
Інформацію про дату розгляду справи № 367/6205/19 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович