Постанова від 24.01.2024 по справі 750/14262/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

24 січня 2024 року

м. Київ

справа № 750/14262/21

провадження № 61-2283св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Державної казначейської служби у Чернігівській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області (далі - ГУ ДКСУ) про відшкодування шкоди.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 вересня

2022 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2023 року, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2023 року касаційну скаргу

ГУ ДКСУ задоволено частково. Рішення Новозаводського районного суду

м. Чернігова від 07 вересня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2023 року скасовано. Провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

У серпні 2023 року ГУ ДКСУ подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги в сумі 7 971,19 грн та за подання касаційної скарги в сумі 10 628,27 грн.

У січні 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Колегія суддів, перевіривши наведені у заяві доводи та матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги ГУ ДКСУ було сплачено судовий збір в сумі 7 971,19 грн, а за подання касаційної скарги -

10 628,27 грн.

У пункті 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки наведеною нормою права передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у справі, то колегія суддів вважає за необхідне заяву ГУ ДКСУ задовольнити та повернути судовий збір сплачений заявником за подання апеляційної та касаційної скарг.

Керуючись статтею 270, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 971,19 грн, сплачений у зв'язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, внесений за платіжним дорученням № 1132 від 18 жовтня 2022 року на розрахунковий рахунок UA798999980313111206080025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/м.Чернігів/22030101, код отримувача - 37972475.

Повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 628,27 грн, сплачений у зв'язку із розглядом справи в суді касаційної інстанції, внесений за платіжною інструкцією № 399 від 22 березня 2023 року на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили

з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Є. В. Синельников О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара В. В. Шипович

Попередній документ
116731500
Наступний документ
116731502
Інформація про рішення:
№ рішення: 116731501
№ справи: 750/14262/21
Дата рішення: 24.01.2024
Дата публікації: 05.02.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.10.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Ч
Дата надходження: 18.09.2024
Предмет позову: про стягнення шкоди
Розклад засідань:
26.01.2022 14:00 Чернігівський апеляційний суд
18.01.2023 16:00 Чернігівський апеляційний суд
17.02.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.03.2025 14:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
25.06.2025 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.08.2025 15:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.08.2025 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
04.09.2025 15:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
14.10.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
06.11.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
11.12.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.12.2025 11:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
27.01.2026 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МАРИНЧЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
СТАРОДУБ О П
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МАРИНЧЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
НЕПОЧАТИХ В О
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
СТАРОДУБ О П
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Головне Управління Державної казначейської служби у Чернігівській області
Головне Управління державної казначейської служби України у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
ГУ ПФУ в ЧО
ГУДКСУ в ЧО
ГУДКСУ у ЧО
позивач:
Водолагін Сергій Миколайович
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
боржник:
Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби в Чернігівській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
Державна казначейська служба України
державний виконавець:
Мельниченко Яна Олексіївна
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби в Чернігівській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби в Чернігівській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
представник відповідача:
Ковбаса Олексій Григорович
Мойсеєнко Яна Сергіївна
представник заявника:
Котова Яна Володимирівна
Мулач Яна Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КРАВЧУК В М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШАРАПОВА ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
третя особа:
ГУПФУ в ЧО
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ