02 лютого 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/23999/23
Провадження № 22-ц/4820/577/24
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В,
розглянувши заяви суддів Гринчука Р.С. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Спірідонової Т.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2023 року,
встановив:
Судді Гринчук Р.С., Костенко А.М., Спірідонова Т.В. подали заяви про самовідвід, з посиланням на те, що відповідачем у справі №686/23999/23 є Заворотна А.В., яка є секретарем судового засідання Хмельницького апеляційного суду та бере участь у справах, які розглядаються колегією суддів у складі: Гринчук Р.С., Костенко А.М., Спірідонова Т.В., зазначена обставина може викликати сумніви у їх неупередженості та об'єктивності при розгляді справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).
Частинами 1-2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Обставини, викладені в заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумніви в неупередженості та об'єктивності суддів в цій справі, тому заявлені самовідводи є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,
ухвалив:
Заяви про самовідвід суддів Гринчука Руслана Степановича, Костенка Андрія Миколайовича, Спірідонової Тетяни Вікторівни задовольнити.
Справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостіпередати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Р.С. Гринчук
А.М. Костенко
Т.В. Спірідонова