01 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 908/2520/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.
розглянувши клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2023
у справі № 908/2520/22
за заявою Приватного підприємства «Рурал Інформ»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Версус Плюс»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 908/2520/22.
Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 908/2520/22.
22.01.2024 до Верховного Суду від Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 684 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 908/2520/22.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2 684 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 908/2520/22 про повернення судового збору заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
1.Клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2 684 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 908/2520/22 - задовольнити.
2.Повернути Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України - 2 684 грн. сплаченого судового збору згідно Платіжної інструкції №5047 від 05.12.2023 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 908/2520/22
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Картере В.І.
Пєсков В.Г.