01 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 922/1341/23
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т.Є. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель»
на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024
у справі № 922/1341/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будінвест»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ,
про визнання відсутнім права іпотеки
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель», (відповідач, скаржник) 24.01.2024 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024, а в задоволенні заяви ТОВ «Завод Будінвест» про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити в повному обсязі.
Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень на касаційну скаргу на час постановлення цієї ухвали не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 287, 288, 290, 291 ГПК України.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1341/23 за касаційною скаргою ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 з підстав, передбачених пунктом 1 частиною другою статті 287 ГПК України.
Між тим, ухвалами Верховного Суду від 17.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами: ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023; ТОВ «Завод Будінвест» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 й постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 922/1341/23, та призначено її до розгляду на 15.02.2024 о 14:00.
Тому розгляд касаційної скарги ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 922/1341/23 слід здійснити спільно з касаційними скаргами ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023; й ТОВ «Завод Будінвест» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023.
Керуючись статтями 288, 234, 294 ГПК України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 15 лютого 2024 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Розглядати спільно касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024; Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 й постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023; та Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будінвест» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 й постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 922/1341/23.
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 лютого 2024 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК України, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Т.Жайворонок
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос