Ухвала від 02.02.2024 по справі 607/9889/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/9889/22Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.

Провадження № 22-ц/817/272/24 Доповідач - Гірський Б.О.

Категорія -

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючий - Гірський Б.О.

судді - Костів О. З., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Молень Ростислав Богданович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Вівтар», Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області, Тернопільська міська рада про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки шляхом зобов'язання відповідача знести самочинно збудовану будівлю,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Моленем Р.Б., з пропуском встановленого законом строку, подано апеляційну скаргу рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення був складений 01 грудня 2023 року та отримано 05 грудня 2023 року наручно адвокатом Моленем Р.Б.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішенння суду.

Таким чином, пропущений ОСОБА_1 - адвокатом Моленем Р.Б., строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/9889/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Вівтар», Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області, Тернопільська міська рада про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки шляхом зобов'язання відповідача знести самочинно збудовану будівлю.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Храпак Н.М.

Попередній документ
116731350
Наступний документ
116731352
Інформація про рішення:
№ рішення: 116731351
№ справи: 607/9889/22
Дата рішення: 02.02.2024
Дата публікації: 05.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2023)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 02.08.2022
Предмет позову: про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок шляхом знесення самочинного незавершеного будівництва
Розклад засідань:
19.09.2022 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.10.2022 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.11.2022 16:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.12.2022 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.12.2022 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.01.2023 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.02.2023 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.02.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.03.2023 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.03.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.04.2023 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.05.2023 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.05.2023 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.06.2023 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.06.2023 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.07.2023 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.08.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.08.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.09.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.10.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.10.2023 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.11.2023 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.11.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.04.2024 14:00 Тернопільський апеляційний суд
29.04.2024 14:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРСЬКИЙ Б О
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІРСЬКИЙ Б О
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Малярик Надія Богданівна
позивач:
Волянюк Галина Терентіївна
адвокат:
Тришак Олег Григорович
представник позивача:
Молень Ростислав Богданович
представник третьої особи:
Лисак Володимир Богданович
суддя-учасник колегії:
КОСТІВ О З
ХРАПАК Н М
третя особа:
Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Вівтар"
ОК ЖБК "Вівтар"
Тернопільська міська рада ( відділ державного архітектурно- будівельного контролю)
ТзОВ "Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області
ТзОВ "Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області"
ТзОВ Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Тернопільська міська рада