Ухвала від 02.02.2024 по справі 671/1319/20

Справа № 671/1319/20

Провадження № 1-кп/686/485/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено судом до 11 березня 2024 року включно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, яке підтримали обвинувачені, інші захисники та проти якого заперечив прокурор, про зміну обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід - домашній арешт, посилаючись на те, що з наявних та досліджених у судових засіданнях матеріалів та відео доказів вбачається очевидна невинуватість ОСОБА_14 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання захисника відмовити. Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_14 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід на цей час немає, оскільки ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні дії обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились.

Керуючись ст.ст. 201, 331, 372, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя

судді: