Ухвала від 01.02.2024 по справі 904/1106/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/1106/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 та Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 (суддя Назаренко Н.Г.)

у справі №904/1106/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція архітектури та містобудування України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 та Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1106/23.

Розгляд апеляційних скарг призначено в судовому засіданні на 01.02.2024 о 11:00 год.

В судове засідання 01.02.2024 з'явився представник позивача. Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі №904/1106/23, яке відбудеться 29.02.2024 о 10:40 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов'язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
116729176
Наступний документ
116729178
Інформація про рішення:
№ рішення: 116729177
№ справи: 904/1106/23
Дата рішення: 01.02.2024
Дата публікації: 05.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.08.2024)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.02.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:45 Касаційний господарський суд
04.07.2024 12:40 Касаційний господарський суд
04.07.2024 12:50 Касаційний господарський суд
22.08.2024 11:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
заявник:
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
ТОВ "Долинська стальконструкція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція"
позивач (заявник):
ТОВ "Долинська стальконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція"
представник:
Осадько Аліса Сергіївна
представник апелянта:
Митрошин Сергій Вікторович
представник відповідача:
Крят Лілія Борисівна
Адвокат Скирда Владислав Євгенович
представник скаржника:
ГНАТЮК ІВАН АНТОНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА