Ухвала від 02.02.2024 по справі 922/1374/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/1374/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Національного банку України (вх. №118 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі №922/1374/120 постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сусловою В.В., повний текст складено 28.12.2023,

за позовом Національного банку України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг", м. Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест", м. Харків,

4. Фізичної особи ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-ІНСАЙТ", м. Харків,

6. Фізичної особи ОСОБА_2 , с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція" м.Харків, 8. ОСОБА_3 , м.Харків,

9. ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , смт. Коротич, Харківський район, Харківська область,

12. ОСОБА_6 , м.Харків,

13. ОСОБА_7 , м.Харків,

14. ОСОБА_8 , м.Харків,

15. ОСОБА_9 , м.Харків,

16. ОСОБА_10 , м.Харків,

17. ОСОБА_11 , 61054,

18. ОСОБА_12 , м.Харків,

19. ОСОБА_13 , м.Харків,

20. ОСОБА_14 , м.Харків,

21. ОСОБА_15 , м.Харків,

22. ОСОБА_16 , м. Харків,

23. ОСОБА_17 , м. Куп'янськ, Харківська обл.,

24. ОСОБА_18 , м.Харків,

25. ОСОБА_19 , смт. Краснокутськ, Богодухівський район,

26. ОСОБА_20 , м.Харків,

27. ОСОБА_21 , м.Харків,

28. ОСОБА_22 , м.Харків,

29. ОСОБА_23 , м. Харків,

30. ОСОБА_24 , м.Харків,

31. ОСОБА_25 , м. Харків,

32. ОСОБА_26 , с. Олександрівка, Богодухівський район, Харківська область,

33. ОСОБА_27 , м.Харків,

34. ОСОБА_28 , м.Харків,

35. ОСОБА_29 , м.Харків,

36. ОСОБА_30 , м.Харків,

37. ОСОБА_31 , м.Харків,

38. ОСОБА_32 , м.Харків,

39. ОСОБА_33 , м.Харків,

40. ОСОБА_34 , м.Харків,

41. ОСОБА_35 , м.Харків,

42. ОСОБА_36 , м.Харків,

43. ОСОБА_37 , м.Харків,

44. ОСОБА_38 , м.Харків,

45. ОСОБА_39 , м.Харків,

46. ОСОБА_40 , м.Харків,

47. ОСОБА_41 , м.Харків,

48. ОСОБА_42 , м.Харків,

49. ОСОБА_43 , м.Харків,

50. ОСОБА_44 , м.Харків,

51. ОСОБА_45 , м.Харків,

52. ОСОБА_46 , м.Харків,

53. ОСОБА_47 , м.Харків,

54. ОСОБА_48 , м.Харків,

55. ОСОБА_49 , м.Харків,

56. ОСОБА_50 , м.Харків,

57. ОСОБА_51 , м.Харків,

58. ОСОБА_52 , м.Харків,

59. ОСОБА_53 , м.Харків,

60. ОСОБА_54 , м.Харків,

61. ОСОБА_55 , м.Харків,

62. ОСОБА_56 , м.Харків,

63. ОСОБА_57 , м.Харків,

64. ОСОБА_58 , м.Харків,

65. ОСОБА_59 , м.Харків,

66. ОСОБА_60 , м.Харків,

67. ОСОБА_61 , м.Харків,

68. ОСОБА_62 , м. Красноград, Красноградський район, Харківська область

69. ОСОБА_63 , м. Красноград, Красноградський район, Харківська область

70. ОСОБА_98, м.Харків,

71. ОСОБА_64 , м.Харків,

72. ОСОБА_65 , м.Харків,

73. ОСОБА_66 , м.Харків,

74. ОСОБА_67 , м. Мерефа, Харківський район, Харківська область

75. ОСОБА_68 , м.Харків,

76. ОСОБА_69 , м.Харків,

77. ОСОБА_70 , м.Харків,

78. ОСОБА_71 ,

АДРЕСА_3 . ОСОБА_99, м.Харків,

80. ОСОБА_72 , м.Харків,

81. ОСОБА_73 , м.Харків,

82. ОСОБА_74 , м.Харків,

83. ОСОБА_75 , м.Харків,

84. ОСОБА_76 , м.Харків,

85. ОСОБА_77 , м.Харків,

86. ОСОБА_78 , м.Харків,

87. ОСОБА_79 , м.Харків,

88. ОСОБА_80 , м.Харків,

89. ОСОБА_81 , м.Харків,

90. ОСОБА_82 , м.Харків,

91. ОСОБА_83 , м.Харків,

92. ОСОБА_84 , м.Харків,

93. ОСОБА_85 , м.Харків,

94. ОСОБА_86 , м.Харків,

95. ОСОБА_87 , м.Харків,

96. ОСОБА_88 , смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область,

97. ОСОБА_89 , м. Ізюм, Харківська область,

98. ОСОБА_90 , м.Харків,

99. ОСОБА_91 , м.Харків,

100. ОСОБА_92 , м.Харків,

101. ОСОБА_93 , м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни, м. Київ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірро-Трейдінг", м. Харків,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція", м. Харків,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Харків", м. Краматорськ, Донецька обл.,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КДС-ГРУП", м. Краматорськ, Донецька обл.,

- Фізична особа ОСОБА_94 , м. Харків,

- Фізична особа ОСОБА_95 , м. Шахтарськ, Донецька обл.,

- Фізична особа ОСОБА_96 , м. Харків,

- Фізична особа ОСОБА_97 , с. Скрипаї, Зміївський район, Харківська область,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто", м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/1374/20 з розгляду апеляційної скарги Національного банку України (вх. №118 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України (вх. №118 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі №922/1374/20; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "13" лютого 2024 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

31.01.2024 представником Національного банку України подано через систему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи за участю представника апелянта в режимі відеоконференції у приміщенні суду (вх.№1568), в якому заявник просив проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити одному з наступних судів: Вищому антикорупційному суду, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду, Київському окружному адміністративному суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Святошинському районному суду міста Києва, Київському апеляційному суду, Дарницькому районному суду міста Києва, Дніпровському районному суду міста Києва, Оболонському районному суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва, Подільському районному суду міста Києва, Голосіївському районному суду міста Києва, Києво-Святошинському районному суду Київської області, або іншому суду, який територіально знаходиться в м. Києві. У разі неможливості задоволення клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, заявник просив задовольнити клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні, що призначене на 13.02.2024 о 14:00 у справі №922/1374/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи проведення відеоконференції Easycon (участь у судовому засіданні братиме представник Національного банку України Клименко Олександр Віталійович).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що за положеннями частин 1, 6, 8 та 10 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Пунктом 47 розділу 3 зазначеного вище Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 лютого 2024 р. о 14:00 в межах справи №922/1374/20 у приміщенні Вищого антикорупційного суду, що підтверджується інформацією, розташованою в Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Враховуючи, що клопотання подане представником Національного банку України у передбачені законом строки, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання 13 лютого 2024 р. о 14:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні, призначеному на "13" лютого 2024 р. о 14:00 год у справі №922/1374/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Вищому антикорупційному суду (вул.Хрещатик, 42-А, м.Київ, 01601) забезпечити проведення судового засідання за участю Національного банку України у справі №922/1374/20, яке відбудуться "13" лютого 2024 р. о 14:00 год, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов