Справа №766/10740/23
н/п 1-кп/766/637/24
про зміну запобіжного заходу
01.02.2024 01.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 12021230000000393 від 14.12.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021230000000393, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв'язку з відсутністю підстав для його скасування або заміни, просив суд звернути увагу на обставину, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які існували на момент його обрання не зменшились,та продовжують існувати на теперішній час.
Захисник обвинуваченого надав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому просив змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на нічний домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин. Зазначив, що ОСОБА_7 є пенсіонером, перебуває на диспансерному обліку в КНП «Херсонський регіональний онкологічний центр» ХОР з діагнозом: меланома шкіри правого стегна 11б St, pТ4aN0M0 111 КГ та потребує подальшого динамічного спостереження у вказаному медичному закладі, а також має супутні хронічні захворювання.
Прокурор у судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, просив продовжити раніше обраний запобіжний захід, оскільки ризики, які мали місце на момент його обрання не зменшились. Просив відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на нічний домашній арешт, оскільки на даному етапі ризики не зменшились та продовжують існувати.
Потерпілий не заперечував прототи задоволення клопотання прокурора. Стосовно клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу заперечував.
Представник потерпілогоне заперечував прототи задоволення клопотання прокурора. Стосовно клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу заперечував.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Клопотання про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт підтримав. Зазначив, що ОСОБА_7 є пенсіонером, перебуває на диспансерному обліку в КНП «Херсонський регіональний онкологічний центр» ХОР з діагнозом: меланома шкіри правого стегна та потребує подальшого динамічного спостереження у вказаному медичному закладі, а також має супутні хронічні захворювання. Вважає можливим застосувати до ОСОБА_7 нічний домашній арешт, щоб останній мав можливість спостерігатись у медичному закладі за розвитком наявної тяжкої хвороби, мав змогу відвідувати аптеки для покупки життєво необхідних ліків.
Обвинувачений підтримав позицію захисника. Просив у заволенні клопотання прокурора відмовити та змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
За змістом ч. 4 ст. 201 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.
Як вбачається з довідки виданої від 25.10.2023 року №01-26/289 ОСОБА_7 знаходиться на диспансерному обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Херсонський регіональний онкологічний центр» ХОР з 04.06.2021 року з діагнозом: меланома шкіри правого стегна 11б St, pТ4aN0M0 111 КГ та потребує подальшого динамічного спостереження у КНП «Херсонський регіональний онкологічний центр» ХОР.
Згідно з консультаційним висновком лікаря невропатолога від 25.10.2023 року у ОСОБА_7 наявний діагноз: ДДЗХ кили дисків L2-S1, правобічний люмбоішалгічний синдром.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, а саме враховуючи, що ОСОБА_7 потребує кваліфікованої медичної допомоги у зв'язку з наявним діагнозом - меланома шкіри правого стегна 11б St, pE4aN0M0 111 КГ, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на більш м'якийу вигляді нічного домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись 178, 194, 201, 331,369-372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період часу з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин - задовольнити.
Змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нічний домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, продовживши нічний домашній арешт строком до 28 березня 2024 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором, потерпілими протягом 5(п'яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
СуддяОСОБА_1