31 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/201/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А,
за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Лопатнікова А.В., довіреність №271 від 20.02.2023;
від відповідача: не з'явилися;
від 3-х осіб: не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вх. №2601 Д/1),
на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 (повний текст складено 23.10.2023) у справі №905/201/22 (суддя Хабарова М.В.),
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яккасар Трйд", м.Маріуполь, Донецька область,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленогой підрозділу ДПС України, м.Київ,
2) Енергетичної митниці Державної митної служби України, м.Київ,
3) Державної митної служби України, м.Київ,
про визнання недійсним авалю, здійсненого від імені АТ КБ "ПриватБанк" на простому векселі серії АА №1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6658277,98грн,
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яккасар Трейд" про визнання недійсним авалю, здійсненого від імені АТ КБ "ПриватБанк" на простому векселі серії АА №1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6658277,98грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 у справі №905/201/22 позов задоволено.
Визнано недійсним аваль, здійснений від імені АТ КБ "Приватбанк" на простому векселі серії АА №1562279 від 09.09.2019 на суму 6658277,98грн, векселедавець - ТОВ "Нафтолідер" (на даний час - ТОВ "Яккасар Трейд").
Стягнуто з ТОВ "Яккасар Трейд" на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2481грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням, третя особа - Головне управління ДПС у м. Києві звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 у справі №905/201/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Розгляд апеляційної скарги апелянт просить здійснити за участю представника ГУ ДПС у м. Києві.
Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на наявність поважних причин такого пропуску.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 у справі №905/201/22 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 поновлено ГУ ДПС у м.Києві строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 у справі №905/201/22; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; розгляд справи призначено на 31.01.2024 о 12:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
11.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
18.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представниці АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Лопатнікової А.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі № 905/201/22, у тому числі призначеному на 31.01.2024 о 12:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 задоволено.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 31.01.2024, проведеному в режимі відеоконференції за участю представниці позивача, остання заперечувала проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, а також надала пояснення по суті справи.
Уповноважені представники відповідача та третіх осіб, у тому числі ГУ ДПС у м. Києві (апелянта) у судове засідання 31.01.2024 не з'явилися; про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги всі сторони повідомлені у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи, у тому числі ГУ ДПС у м. Києві (апелянту) скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 26.02.2024 о 10:00 год.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №905/201/22 до "26" лютого 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2.Судове засідання у справі №905/201/22 провести за участю представниці Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Лопатнікової А.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
4. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя І.А. Шутенко