22 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3339/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.
та представників учасників справи: не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків, за вх. №3797 Х/1 на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року (повний текст рішення складено 04 березня 2021 року, суддя Лаврова Л.С.) у справі №922/3339/20
за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED), Республіка Кіпр
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,
про стягнення дивідендів
В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/3339/20 за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED), Республіка Кіпр (далі -Позивач) до Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" м. Харків (далі - Відповідач) про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми заборгованості з виплати дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" у 2016 році у розмірі 29 818 321,05грн.
В межах даної справи Відповідачем заявлено апеляційні скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11 лютого 2021 року та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2021р.
Справа №922/3339/20 розглядається у складі колегії суддів - головуючий суддя-доповідач Стойка О.В., судді Істоміна О.А., Попков Д.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023р., зокрема, поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2021р. Розгляд справи призначено на 22.01.2024р.
У судове засідання 22.01.2024р. представники сторін не з'явились, будь-яких клопотань з цього приводу на адресу суду не надходило. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Під час розгляду апеляційної скарги Відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 11 лютого 2021 року, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
За змістом статті 244 ГПК України додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід'ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.
Зважаючи на пов'язаність додаткового судового рішення з первісним судовим актом, провадження за яким зупинено, судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 922/3339/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року у справі № 922/3339/20 до закінчення вчинення дій, визначених ухвалою Східного господарського суду від 22.01.24р. в межах розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11 лютого 2021 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Зупинити апеляційне провадження у справі № 922/3339/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року у справі № 922/3339/20 до закінчення вчинення дій, визначених ухвалою Східного господарського суду від 22.01.24р. в межах розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали підписано 31.01.24.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков