Ухвала від 02.02.2024 по справі 902/525/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" лютого 2024 р. Справа № 902/525/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву відповідача Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/525/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД"

до відповідача Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 р. призначено до розгляду заяву відповідача Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна" про розподіл витрат на правничу допомогу на 06.02.24 р. о 10:45.

02.02.2024 р.відповідач Спільне українсько-іспанське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудется 06.02.2024 р. о 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 вказаного вище положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", відповідачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву відповідача Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/525/23 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться 06 лютого 2024 року о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника відповідача адвоката Конюхова Євгена Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
116729028
Наступний документ
116729030
Інформація про рішення:
№ рішення: 116729029
№ справи: 902/525/23
Дата рішення: 02.02.2024
Дата публікації: 05.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.09.2023)
Дата надходження: 17.04.2023
Предмет позову: про зобов'язання чинити дії, визнання відсутності права
Розклад засідань:
30.05.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
15.06.2023 11:20 Господарський суд Вінницької області
27.06.2023 12:30 Господарський суд Вінницької області
03.08.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
13.09.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.11.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.12.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.01.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2024 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
відповідач (боржник):
Спільне українсько-іспанське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Іспанське підприємство "Сперко Україна"
заявник:
Спільне українсько-іспанське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА" ltd
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Іспанське підприємство "Сперко Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА" ltd
представник відповідача:
Конюхов Євген Андрійович
представник позивача:
Подолінська Тетяна Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р