Справа № 589/5540/21
Провадження № 2/589/55/24
про збільшення позовних вимог
01 лютого 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвши С.Л.,
з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий самостійний об'єкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна,
30 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виділити в натурі у самостійний об'єкт (одиницю) нерухомого майна та визнати за нею право власності на 7/12 частин одноповерхового житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , загальною площею 58,4 кв.м, що складається із житлових кімнат: «2-3», «2-4», «2-5»; допоміжних площ - кухні «2-1», їдальні «2-2» - 13,0 кв.м, літніх неопалювальних приміщень - коридору «І», санвузлу «ІІ» - 7,6 кв.м, а також допоміжних господарських споруд: літньої кухні «С1», бані «С2» сараїв «С3» та «Р1», погребу «с4», вбиральні «Т1», хвіртки «№1».
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шпак Д.Г., не з'явилися про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник - адвокат Шпак Д.Г. надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд:
- припинити режим спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ;
- з урахуванням висновку експерта, проведеного за результатами проведення будівельно-технічного дослідження №06/2023 від 22.05.2023 року, здійснити поділ в натурі житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , та:
а) визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення, позначені: №2-1 кухня -7,6 кв.м, №2-2 - їдальня -5 кв.м, №2- З житлова -6,3 кв.м, №2-4 житлова - 20,4 кв.м, №2-5 - житлова 11,1 кв.м, а також господарські споруди (будівлі), позначені як: вбиральня Т1, погріб с4, хвіртка №1;
б) визнати за ОСОБА_2 , право власності на приміщення, позначені: №1-1 коридор -3,3 кв.м, №1-2 санвузол -1,3 кв.м, №1-3 кухня - 10,1 кв.м, №1-4 житлова -8,1 кв.м, №1-5 житлова -19,7 кв.м, № 1-6 житлова 12,5 кв.м, а також господарські споруди (будівлі), позначені як: сарай З1, баня И1, гараж К1, сарай Н1, літня кухня О1, прибудова до літньої кухні о2, навіс ПІ, сарай Р1, погріб к2, оглядова яма кЗ, ворота з хвірткою №1.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне прийняти заяву заявника про збільшення розміру позовних вимог та збільшити позовні вимоги.
Керуючись, ст. 2, 49, 55, 279, 258-260 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий самостійний об'єкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна, задовольнити.
Прийняти збільшення розміру позовних вимог у цій цивільній справі
Продовжувати провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності, поділу в натурі житлового будинку з господарськими спорудами, визнання права власності, за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності, поділу в натурі житлового будинку з господарськими спорудами, визнання права власності, на 07 лютого 2024 року на 08 годину 00 хвилин.
Судове засідання відбудеться в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63).
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
До суду мають бути подані документи, що підтверджують надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу, представнику позивача.
Копію цієї ухвали разом із копією заяви про уточнення вимог позову надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша