Справа № 588/2403/23
№ провадження 2/588/47/24
01.02.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка у листопаді 2023 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 01.06.2005 року зареєстрували шлюб. У подружжя народилася діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставою розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання та збереження шлюбу неможливе.
Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_6 , зареєстрований 01 червня 2005 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №139.
Ухвалою суду від 08.12.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Протокольною ухвалою суду від 04.01.2024 року судовий розгляд було відкладено у зв'язку із неявкою відповідача.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.14).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 01.06.2005 року був зареєстрований шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №139.Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.7). Позивачка 26.11.2020 року змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , а 29.12.2021 року на ОСОБА_11 (а.с.7, 8, 9,10).
У сторін народилася діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (3, 4, 5).
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зареєстрований 01.06.2005 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 139.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Тростянецького районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду складено 01.02.2024 року.
Позивач
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_1 від 03.02.2022 року. Орган, що видав 6313, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя М.В. Щербаченко