Справа № № 585/1018/23
Номер провадження 1-в/585/38/24
02 лютого 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни подання Роменського РС№ 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матлахове, Роменського району, Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця б. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 06.11.2023 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.4 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі,
про направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
26 січня 2024 року до суду надійшло клопотання Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому до засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України. В обгрунтування клопотання вказано, що на обліку Роменського PC №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з 11.12.2023 року перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 06.11.2023 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. 11.12.2023 року та 21.12.2023 року ОСОБА_4 було направлено виклики про необхідність явки до Роменського PC № 3 з питань пробації для постановки на облік. 12.01.2024 року засуджений був доставлений до сектору пробації працівниками Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для постановки на облік та ознайомлення з порядком відбування покарання та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, 2 «Конотопський ВЦ ( № 130)». ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком слідування особи, засудженої до обмеження волі, від нього була відібрана підписка про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Цього ж дня, 12.01.2024 року гр-н ОСОБА_4 отримав всі необхідні документи для виїзду до місця відбування покарання і протягом трьох діб повинен був прибути до державної установи «Конотопського виправного центру (№ 130)» Сумської області.
Згідно отриманого повідомлення з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» за вихідним №14/3/190 від 16.01.2024 року гр-н ОСОБА_4 , 1990 року народження до виправного центру для відбуття покарання у вказаний строк не прибув та станом на 16.01.2024 року на обліку в державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» не перебуває. З відібраного пояснення ОСОБА_4 від 17.10.2023 року, вбачається, що останній в установлений строк до Державної установи Конотопського ВЦ «(№ 130)» не виїхав, так як не мав коштів, але йому повинні надати кошти за роботу і на наступний день зобов'язався виїхати до місця відбування покарання. 18.01.2024 року працівниками Роменського РС №3 було здійснено вихід до місця проживання ОСОБА_4 , останній перебував вдома та пояснив, що коштів на проїзд в нього немає, але погодився поїхати в разі придбання йому квитка. Цього ж дня ОСОБА_4 було надано квиток для проїзду до м. Конотоп. 22.01.2024 року під час телефонної розмови з працівником ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» стало відомо, що ОСОБА_4 до ВЦ не прибув. 25.01.2024 року засуджений був доставлений до сектору пробації працівниками Роменського РВП ГУНП в Сумській області та надав пояснення з якого вбачається, що 18.01.2024 року працівниками Роменського РС №3 було надано йому квиток для проїзду до м. Конотоп, але до ВЦ він не доїхав та повернувся до м. Ромни. Крім цього, засуджений ОСОБА_4 повідомив що після повернення перебував вдома та займався вирішенням особистих питань, до медичних закладів не звертався. Коштів для самостійного прибуття до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» на даний час не має.
Представник Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Суду пояснила, що вона придбала квиток до м. Конотоп і посадила ОСОБА_4 на автобус, але той до центру не прибув.
ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив що він дійсно не поїхав до центру відбування покарання тому що з початку не було грошей, потім його посадили на автобус до м. Конотоп. Він доїхав а далі не було коштів на маршрутку щоб доїхати до центру відбування покарання тому він повернувся на попутках у м. Ромни.
Прокурор підтримав подання, просив задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Вирок набрав законної сили 07.12.2023 року (а.с.4).
У відповідності ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Відповідно ч. 4 ст. 57 КВК України уразі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
12.01.2024 року ОСОБА_4 попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України, буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с.7).
Відповідно припису, отриманого ОСОБА_4 12.01.2024 року, останній зобов'язався прибути до виправного центру 15.01.2024 року (а.с.8).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 12.01.2024 року він отримав припис про виїзд до Конотопського ВЦ № 130 та ознайомлений з порядком відбування покарання у виді обмеження волі та ст. 57 КВК України. Коштами на проїзд до виправного центру не забезпечений. Проїзними квитками не забезпечений (а.с.9).
Згідно повідомлення ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» № 14/3/190-фр-24 від 16.01.2024 року ОСОБА_4 станом на 15.01.2024 року до виправного центру не прибув (а.с.10).
З письмових пояснень ОСОБА_4 від 25.01.2024 року вбачається, що він засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки. Коштів на проїзд він не мав. Працівники привенції запропонували придбати йому квиток на що він погодився. Вони відвезли його на вокзал, придбали квиток та посадили до маршрутки. Але до місця призначення він не доїхав так як повернувся до міста Ромни. Він був вдома і займався своїм справами. Просить направити його до Конотопського виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі (а.с.13)
Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_4 на даний час не відбуває покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2023 року, який набрав законної сили.
А тому, подання органу пробації про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам КВК України, переслідує легітимну мету забезпечення виконання вироку суду, який набрав законної сили, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України,
Подання Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати час перебування під вартою з часу взяття під варту по день прибуття до місця відбування покарання, з розрахунку, що відповідно ст. 72 КК України 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1