Справа № 629/540/24
Провадження № 1-кс/629/125/24
01 лютого 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -
встановив:
29.01.2024 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ “Ремонтна будівельна компанія” по кримінальному №42024222120000001 від 03.01.2024 року за ч.4 ст.191 КК України. Слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує самовідвід тим, що згідно матеріалів справи директором ТОВ “Ремонтна будівельна компанія” є ОСОБА_4 , який одночасно є директором ТОВ “Істок”, в якому кінцевим бенефіціаром (засновником підприємства) є ОСОБА_5 , який є рідним братом його цивільної дружини. Вище вказані обставини можуть призвести до породження сумнівів в неупередженому та об'єктивному розгляді вищезазначеного клопотання, у зв”язку з чим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід.
Вищевказана заява була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
Суддя вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності слідчого судді ОСОБА_3 та заявника.
Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.
В провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ “Ремонтна будівельна компанія” по кримінальному №42024222120000001 від 03.01.2024 року за ч.4 ст.191 КК України.
Згідно матеріалів справи директором ТОВ “Ремонтна будівельна компанія” є ОСОБА_4 , який одночасно є директором ТОВ “Істок”, в якому кінцевим бенефіціаром (засновником підприємства) є ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_6 .
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 є цивільною дружиною судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.3 ч.1 п. Г Закону України «Про запобігання корупції», до суб?єктів, на яких поширюється дія цього Закону є судді Конституційного Суду України та інші професійні судді.
Згідно ст.28 Закону, особи, зазначені у пунктах 1,2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов?язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів і не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.
Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, та за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Беручи до уваги вище викладене, з метою недопущення виникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості слідчого судді, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ЗУ “Про запобігання корупції”, суддя,-
постановив:
Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ “Ремонтна будівельна компанія” по кримінальному №42024222120000001 від 03.01.2024 року за ч.4 ст.191 КК України, за №629/540/24, номер провадження 1-кс/629/117/24, передати на повторний авторозподіл, для визначення слідчого судді, відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1