Справа № 953/8133/23
н/п 1-кс/953/699/24
"25" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 22023220000001271 від 01.09.2023, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, офіційно працевлаштованого у БФ «Шлях Україна», не судимого, неповнолітніх дітей на утриманні не має,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України,-
встановив:
22.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у громадянина України ОСОБА_6 , у невстановлений період часу, але не пізніше 02.09.2023, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами шляхом їх придбання та зберігання за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, діючи умисно, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02.09.2022, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), придбав невстановленим слідством шляхом у невстановленої особи вогнепальну зброю та бойові припаси: 4 (чотири) корпуси ручних гранат РГД-5 та 4 (чотири) підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ, а також пістолет ТТ серії НОМЕР_1 з магазином до нього без набоїв.
Надалі ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне поводження із бойовими припасами та вогнепальною зброєю, діючи умисно, незаконно перемістив вищевказані предмети до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати у житловому приміщенні.
Крім того, 24.02.2022 о 05 годині президент російської федерації (далі - рф) оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
У подальшому, збройними силами російської федерації, які діяли за наказом керівництва рф і збройними силами рф, виконано пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам Збройних Сил України (далі - ЗС України), після чого підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
Цього ж дня, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
В результаті вчинення вказаних дій військовими формуваннями держави-агресора рф було тимчасово окуповано частину території України, перелік яких затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.
Так, досудовим слідством встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці на території Харківської області, але не пізніше 12.05.2023, отримав від представника держави-агресора рф та громадянина вказаної держави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт рф серії НОМЕР_2 ), якого використовує головне управління генерального штабу збройні сили рф (далі - ГУ ГШ ЗС рф) для збору інформації на території України, завдання щодо отримання та передачі відомостей, зокрема щодо наявності сил та засобів ЗС України та вогневих позицій сил оборони, які дислокуються у м. Харків та на території Харківської області, за що отримував грошову винагороду.
У подальшому, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці на території Харківської області, діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи факт повномасштабного збройного нападу держави-агресора рф та введення на всій території України правового режиму воєнного стану, в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 20 год. 05 хв. 31.05.2023 у ОСОБА_6 винник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій громадянином України на шкоду обороноздатності України, шляхом надання представнику держави-агресора рф допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Так, реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, діючи свідомо, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці на території Харківської області ОСОБА_6 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм» відправляв в період з 31.05.2023 по 28.08.2023 повідомлення представнику держави-агресора рф, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС рф для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України, чим в умовах воєнного стану надавав представникам держави-агресора рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Згідно відповіді Оперативного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №337/ОУВ від 07.09.2023 у вищевказані періоди та за вказаними координатами, в районах визначених адрес та прилеглих до них місцевостях, дислокувались чи переміщувались Сили оборони України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії рф на території Харківської області.
Вказана інформація щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об'єктів для потреб Сил оборони України, Генеральним штабом ЗСУ чи Міністерством оборони України у відкритому доступі не розміщувалась.
Однак, 02.09.2023 протиправна діяльність ОСОБА_6 була викрита та припинена співробітниками Служби Безпеки України у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчити неможливо, внаслідок того, що на даний час проводиться досудове розслідування, а строки дії запобіжного заходу спливають, та необхідно провести ряд слідчих дій: отримати висновок призначеної судово-балістичної експертизи; встановити та допитати свідків вчинення ОСОБА_6 кримінальних злочинів; повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, у зв'язку з тим, що в ході досудового розслідування встановлені додаткові епізоди вчиненого кримінального правопорушення; виконати процесуальні дії щодо розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; зібрати характеризуючі відомості стосовно ОСОБА_6 ; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України та прийняття рішення у порядку ст. 283 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення, посилаючись на ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник погодився з думкою підозрюваного.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство укримінальному провадженні № 22023220000001271 від 01.09.2023.
03.09.2023 о 01 год. 53 хв. ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
03.09.2023 о 04 год. 10 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 31.10.2023 включно та визначено розмір застави у сумі 402600 грн.
13.09.2023 о 17 год. 37 хв. ОСОБА_6 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України.
18.09.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою з визначенням розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
23.10.2023 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 03.12.2023.
27.10.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до 02.12.2023, без визначення розміру застави.
30.11.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023220000001271 від 01.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 03.03.2024 (включно).
30.11.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до 31.01.2024, без визначення розміру застави.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку домоволодіння від 02.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; довідками спеціаліста ВТС ГУНП в Харківській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 02.09.2023, що були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 ; відповіддю на доручення слідчого; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 отриманим тимчасовим доступом до речей і документів відомості мобільного оператора про мобільні з?єднання ОСОБА_6 та рух грошових коштів; відповідями оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відповіддю БФ «Шлях України»; висновками експертів про проведення судової вибухо-технічної експертизи від 26.10.2023 та судової комп?ютерно-технічної експертизи від 09.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .
Відповідно до ч. 3 ст.199 КПК України при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя повинен перевірити наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, зазначені у п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, зокрема за ч. 2 ст. 111 КК України, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке передбачене покарання до п'ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, з конфіскацію майна, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
При цьому, під час дії воєнного стану, слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст..ст. 177, 178 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зокрема за ч.2 ст. 111 КК України.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив :
клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 31 день, тобто до 02.03.2024 року (включно), без визначення суми застави.
Зобов'язати старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 02.03.2024 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав _____________2024 р. ___год.____хв.
ОСОБА_6 _____________________