Справа № 953/515/24
н/п 2/953/1549/24
про відкриття провадження у цивільній справі
"24" січня 2024 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 44353633, адреса: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, оф. 202), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (49000, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, оф. 3) про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса, -
встановив:
22.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати виконавчий напис від 12.06.2021 №87767, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість в сумі 11054,10 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, та 24.01.2024 отриману таку відповідь.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання із викликом сторін.
Крім того, одночасно з поданням позовної заяви позивач просить: витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., адреса: АДРЕСА_2 , документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 12.06.2021 №87767 щодо звернення стягнення з позивача заборгованості в сумі 11054,10 грн.; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, оф. 3, документи та матеріали на підставі яких було відкрито виконавче провадження №66663688.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачкою доказів по справі, які зазначені в клопотанні.
Для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., адреса: АДРЕСА_2 , документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 12.06.2021 №87767 щодо звернення стягнення з позивача заборгованості в сумі 11054,10 грн.; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, оф. 3, документи та матеріали на підставі яких було відкрито виконавче провадження №66663688.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 196, 274 ЦПК України,
Ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 44353633, адреса: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, оф. 202), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (49000, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, оф. 3) про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 01.03.2024 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., адреса: АДРЕСА_2 , документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 12.06.2021 №87767 щодо звернення стягнення з позивача заборгованості в сумі 11054,10 грн.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, оф. 3, документи та матеріали на підставі яких було відкрито виконавче провадження №66663688.
Зазначені відомості зобов'язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі - 01.03.2024.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Муратова С.О.