Номер провадження: 22-ц/813/556/24
Справа № 522/10511/16-ц
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Погорєлова С. О.
31.01.2024 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу автомобіля з відстрочкою платежу,-
встановила:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року.
Розгляд справи призначений на 13 лютого 2024 року на 10 годину 45 хвилин.
30 січня 2024 року до Одеського апеляційного суду від представника АТ «Державний ощадний банк України», засобами поштового зв'язку, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 212 ЦПК України.
Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференцзв'язку у Вінницькому міському суді Вінницької області зал для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 13 лютого 2024 року на 10:45 годину заброньований, провести судове засідання в режимі відеоконференції не вбачається можливим.
Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Виходячи з викладеного, заява представника АТ «Державний ощадний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу автомобіля з відстрочкою платежу- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.О.Погорєлова
Судді А.П. Заїкін
О.М. Таварткіладзе