Справа № 146/24/24
Провадження №11-п/801/21/2024
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
02 лютого 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріали за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202302310000077 від 04.10.2023 року за ч.3 ст.171 КК України,
31.01.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріали за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202302310000077 від 04.10.2023 року за ч.3 ст.171 КК України.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 146/24/24 від 26.01.2024 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Томашпільському районному судді працюють двоє суддів - суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_9 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.01.2024 року, суддю Томашпільського районного суду ОСОБА_8 виключено, уже слухав цю справу.
Виключено суддю ОСОБА_9 , уже слухала цю справу. причини відведення або заміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід).
На даний час в Томашпільському районному суді Вінницької області не має можливості утворити новий склад суду.
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Встановлено, що ухвалою судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 16.01.2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід у справі 146/24/24 з підстав, передбачених ст.75 КПК Україи.
Також ухвалою судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 23.01.2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід у справі 146/24/24 з підстав, передбачених ст.75 КПК Україи.
В Томашпільському районному судді Вінницької області працює двоє суддів : суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 .
З протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 26.01.2024 вбачається, що призначення не відбулося, в зв'язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи скороченні строки судового розгляду, а також неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного провадження в Томашпільському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -
Подання Томашпільського районного суду Вінницької області - задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202302310000077 від 04.10.2023 року за ч.3 ст.171 КК України - направити на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3