621/3744/23
2/621/149/24
02 лютого 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут",
представник позивача - Бобрицький С. П.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
29.09.2023 ПрАТ "Харківенергозбут" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (за спожиту електроенергію) за період з 01.11.2020 по 31.08.2023 в розмірі 15 543 грн 64 коп. станом на 11.09.2023, та судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.10.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.11.2023.
07.11.2023 у зв'язку з неявкою відповідача відкладено судовий розгляд, та відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
29.11.2023 у зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача відкладено судовий розгляд.
18.12.2023 за клопотанням представнка відповідача ОСОБА_2 відкладено судовий розгляд.
25.12.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов через систему "Електронний суд" відзив на позовну заяву.
02.02.2024 належним чином повідомленні учасники процесу на судове засідання не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_3 засобами телефонного зв'язку повідомив, що йому потрібен час для подання відповіді на відзив, у зв'язку з чим просив відкласти судовий розгляд.
Представник відповідача ОСОБА_2 засобами телефонного зв'язку повідомила про неможливість прибуття до суду, оскільки зайнята в іншій справі, просила проводити судовий розгляд за її відсутності.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
Нез'явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, належить відкласти судовий розгляд справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 04.03.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.02.2024.
Головуючий: В. В. Овдієнко