Справа № 746/601/23
2/746/20/24
"02" лютого 2024 р.
смт Срібне
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ходіч В.М.,
при секретарі Гриценко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач з відповідачем з 01 серпня 2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є відсутність взаєморозуміння і спільних поглядів на життя. Шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2022 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Тому їх подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але у наданій суду заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, на розірвання шлюбу згодна.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 серпня 2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Виконкомом Васьківської с/ради Срібнянського району Чернігівської області, актовий запис № 1.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені з січня 2022 року, примирення між сторонами неможливе.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне подружжя стало неможливе і юридичне збереження сім"ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя, їх дітей.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 263, 265, 273, 274-279 ЦПК України та ст.ст.24, 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 01 серпня 2004 року Виконкомом Васьківської с/ради Срібнянського району Чернігівської області, актовий запис № 1, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище - ОСОБА_5 .
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Ходіч