Справа № 583/3609/23
1-р/583/6/24
"01" лютого 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Яценко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Артеменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника установи - начальника арештного дому Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» Миколи Алєксєнка про роз'яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2023 відносно ОСОБА_1 , засудженої за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
установив:
29.01.2024 до суду звернувся начальник ДУ«Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» із зазначеною заявою, відповідно до якої просить уточнити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2023, вказавши дату з якої необхідно обчислювати строк відбування покарання ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання. Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2023 по справі № 583/3609/23, провадження № 1-кп/583/296/23 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй за цим законом покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Згідно повідомлення від 09.11.2023 № 12482, за підписом начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, 08.11.2023 ОСОБА_1 поміщена до ІТТ № 6 Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для відбування покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2023 по справі № 583/3609/23 , провадження № 1-кп/583/296/23 (а.с. 76).
Отже, суд вважає за необхідне роз'яснити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2023, в частині дати початку строку відбування покаранняОСОБА_1 , вказавши, що його початком є дата затримання засудженої 08.11.2023.
Керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Роз'яснити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2023 по справі № 583/3609/23, провадження № 1-кп/583/296/23 відносно ОСОБА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вказавши, що початок строку відбування покарання засудженої ОСОБА_1 необхідно відраховувати з моменту її затримання з 08.11.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко